在日本的国会上，高市早苗在回答台湾问题时称，日本根据《旧金山和约》放弃了对台湾的所有权力，并无认定台湾法律地位的立场，需要明确的是，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分。日本会继续与台湾维持非政府间的实务关系。 所谓《旧金山和约》这张牌，压根就是一张废牌。当初美国为了冷战需要，在1951年拉拢一群国家搞了个排除中国和苏联的私下媾和，这份文件从出生那天起就带着先天缺陷。 它规定日本放弃对台湾的权利，却耍了个花招不写明归还给谁，这种遮遮掩掩的写法背后藏着美国刻意制造“台湾地位未定论”的算计。但问题在于，早在旧金山开会八年前的开罗宣言里，中美英三国就白纸黑字写明台湾澎湖要归还中国，后来的波茨坦公告又踩着二战胜利的节拍再次确认这事儿。 日本投降时可是乖乖接受波茨坦公告全部条款的，所以台湾回归中国这件事，在1945年秋天就已经板上钉钉了。高市现在翻出这份非法无效的文件说事儿，好比拿着假钞去银行兑黄金，不仅换不来真金白银，还会暴露自己兜里没真货的尴尬。 日本政府自己早在半个世纪前就亲手把《旧金山和约》这页翻过去了。1972年中日邦交正常化时，两国签署的联合声明里写得明明白白，日本政府“充分理解和尊重中国关于台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”。 这话可不是随便说说的客套话，而是具有国际法效力的郑重承诺。随后五十多年里，中日间又陆续签订了和平友好条约、联合宣言等三份政治文件，每一份都像钉钉子一样反复敲实这个共识。 高市团队现在假装失忆，只提旧金山和约而绝口不提这些更具约束力的双边文件，这种选择性记忆的毛病，倒像是政治上的刻意为之。 其实拨开外交辞令的迷雾，高市这番操作藏着三层算计。 最直接的目的是给日本军事扩张找借口，她口中“台湾有事可能构成日本存亡危机”的说法，直接照搬了2015年安倍内阁通过的新安保法案里那个模糊的“存亡危机事态”概念。 这个口袋条款简直是个万能道具，只要政府认为某个和日本“关系密切”的地区出事威胁到日本生存，自卫队就能出动，至于什么叫“关系密切”、什么叫“威胁生存”，全凭当权者一张嘴。 所以高市急着把台湾问题塞进这个筐子，无非是想给自卫队插手台海提前准备好“合法”入场券。 更深一层来看，这是日本对台战略从“被动跟跑”转向“主动布局”的信号。以往日本在台海问题上还讲究个“战略模糊”，现在高市内阁却明目张胆推进西南诸岛军事部署，计划删除“无核三原则”中的“不引进”条款，还要提前两年实现防卫费占GDP2%的目标。 这些动作配上她“台湾有事即日本有事”的台词，活脱脱演出一副要在亚太地区当安全主角的架势。甚至连与美国的关系都在微妙变化，表面上喊着强化日美同盟，骨子里却藏着右翼势力“摆脱外部束缚、追求战略独立”的冲动。 当然少不了国内政治的小算盘，高市上任一个月就在周边国家间到处点火，从中国、俄罗斯到朝鲜韩国挨个挑衅，这种反常举动背后是转移经济困境视线的盘算。她需要靠强硬姿态讨好保守派基本盘，用“安全危机”包装自己修宪强军的野心。 自民党内部也不是铁板一块，像石破茂这样的务实派最近就公开呛声，直言“没有中国，日本能成立吗”，反问“粮食、稀土、药品，离开中国日本能转吗”。可见高市的冒险路线连自家人都看不下去，怕她玩火过头烧着日本经济命脉，毕竟中国连续七年是日本最大贸易伙伴，旅游业贡献GDP的7%，中国游客更占入境游客四分之一。 这场冒险游戏的代价已经初现端倪。中方采取的反制措施像外科手术般精准：旅游限制影响服务业，海产禁令打击农业，牛肉谈判中止冲击畜牧业，这些领域可都是日本的经济支柱。 日本外务省内部忧心忡忡，担心高市把日本拖入“同时与中美两个大国关系紧张”的战略死胡同。美国也不愿被盟友绑架，毕竟没人想为别人的政治赌博买单。高市挑在二战结束80周年这个敏感节点闹腾，等于往历史伤口上撒盐，日本殖民台湾50年的旧账还没算清楚，现在又摆出武力介入姿态，难怪周边国家怀疑军国主义阴魂不散。 国际社会的反应同样精彩。俄罗斯外交部直指日本“拒不承认二战结果”，泰国前副总理披尼批评这是“对亚洲和平的威胁”，塞尔维亚专家则提醒“日本是否想重蹈覆辙”。 就连台湾岛内也有明白人，评论员赖岳谦一针见血指出高苗是在“推动鼓励台独”，而中国国民党前主席洪秀柱更号召同胞“拒绝分裂才能守住和平”。这些声音叠加在一起，让高市的独角戏越来越像一场失道寡助的尬演。 高市团队幻想用文字游戏撬动这些基石，好比螳臂当车。日本真正该做的不是挖空心思钻法律空子，而是学学德国反省历史的诚意，毕竟东南亚各国至今还对“大东亚共荣圈”的旧梦心存警惕。 如果继续在台湾问题上耍小聪明，最终恐怕要像日本网友吐槽的那样：“日中关系陷入僵局，才真的让我们陷入存亡危机”。