湖北咸宁，男子李某装修房子雇了贴砖师傅王某，施工时王某意外发现瓷砖包装二维码，扫码中了6666元奖金，李某得知后觉得奖金该归自己，要求王某返还遭拒，便将对方告上法庭，这奖金到底该归谁呢？ 李某站在自家毛坯新房的客厅中央，双手叉腰，认真打量着即将铺设瓷砖的地面。他是个性格细致的人，眼看着新房装修进入收尾阶段，既兴奋又紧绷，总希望每一处都做得完美。 为了省心，他特意选择了质量不错的品牌瓷砖，并从熟人介绍处请来了贴砖师傅王某。 王某五十多岁，手艺好，做人也和气。 多年来他凭借朴实与踏实，在附近小区积累了不错的口碑。 当天清晨，他准时来到李某家，带着工具箱和水桶，像往常一样先检查材料质量。李某陪着他一起拆开瓷砖包装，逐一查看是否有磕角、色差。 就在这时，王某随手翻起一摞瓷砖包装盒，突然注意到盒子内侧印着一个不起眼的二维码。 瓷砖厂商为了促销，在包装上贴了抽奖码，但信息非常细小，甚至连李某也没注意过。王某很好奇，随口笑道：“现在厂家噱头真多，贴个码就是让人扫着玩。” 李某听后随意回了一句：“没什么用的，估计就是些营销广告。” 王某边说边掏出手机：“那我扫着看看，权当图个乐呵。” 随着“滴”的一扫，手机屏幕突然跳出一行大字：“恭喜您获得6666元现金红包！请按提示填写信息领取。” 王某愣住了，以为是恶作剧。他眯起眼又看了两遍，确认无误后，忍不住乐得合不拢嘴：“李哥，你看这竟然是真的！我居然中奖了！” 李某起初也被吓了一跳，但当意识到“6666元”是真金白银时，他的表情逐渐凝重起来。他心里闪过一个念头——这批瓷砖是他花钱买的，包装属于他，那么抽奖机会是不是自然也该归他？ 王某的兴奋来得太快，他当即按提示提交了手机号和身份证信息，领取流程自动完成，系统跳出提示：“奖金将在三个工作日内发放至您的账户。” 短短几分钟里，一种“既成事实”的落差让李某越想越不舒服。 “王师傅，这个奖……我觉得应该归我吧？”李某语气尽量保持平静，但声音里已经带着明显的不满。 王某愣了一下：“李哥，这是我扫出来的啊。而且是我先发现的二维码。” “可包装是我的。”李某皱起眉，“你来我家施工，发现我买的材料上的抽奖活动，就顺手扫了，把奖金拿走，这说不过去吧？” 王某也有些急了，但仍保持礼貌：“我当时问你，你也说随便扫。我是真没想到能中这么大的奖。” 两人立场截然不同，一时僵持不下。 几天后，奖金如期到账。沟通无果的李某越想越气，决定走法律途径。他找到当地法院立案，要求王某返还全部6666元。 李某的律师指出：“瓷砖与包装属于李某所有，抽奖活动是随产品附带的权益。王某并非购买人，却利用该权益获取奖金，显然不当得利，应全部返还。” 王某也作出解释：“我扫之前问了李某，他并没有阻止，也没有提示是他的抽奖机会。我主观上认为厂家的活动对任何扫码者开放。而且二维码也没写‘限购买者’。” 法官翻阅材料，又查看厂商抽奖活动的规则。在规则中确实写有“所有抽奖机会仅针对购买产品的消费者”，但包装上并没有醒目提示。 经过综合考量，法官给出了判决。 虽然抽奖原则上应归购买者李某，但王某是在双方交流未明确的情况下扫码，并无明显恶意，且奖金领取过程中付出了自身信息和时间成本，均有一定参与贡献。 因此，法庭依据《民法典》关于公平原则、无因管理及不当得利的相关条款，认定应由王某向李某返还其中一半，即 3333元。 判决宣布时，庭上两人都沉默了几秒。 李某觉得多少有些遗憾，但判决给了他合理补偿，也算平衡了心中不快。而王某则明显松了一口气，立刻从口袋掏出手机，当庭将款项转给李某。