新加坡内部开始批评黄循财站队日本，帮高市早苗说话，认为黄循财搞错了因果关系，是高市早苗不当言论在先，中国反击在后，黄循财怎么反而说要中国放下历史，这是颠倒因果，不问青红皂白，拉偏架！   要搞清楚这里面的门道，得先看看高市早苗到底做了什么出格的事，这位日本右翼政客近期在国会公然抛出“台湾有事即日本有事”的危险言论，直言不讳支持“台独”分裂势力，甚至嚣张否认南京大屠杀的历史事实，宣称“所谓屠杀是被夸大的谎言”。   在钓鱼岛问题上，她更是鼓噪“日本对钓鱼岛拥有无可争辩的主权”，煽动日本自卫队加强西南诸岛部署，摆出一副主动挑衅的姿态，这些言论绝非无心之失，而是精准触碰中国核心利益与历史底线的恶意行径，每一句都透着对中国的敌视与轻蔑。   更让人无法接受的是，高市早苗的这种挑衅不是一时兴起，而是她长期以来右翼立场的集中爆发，从政数十年，她始终以参拜靖国神社为“政治必修课”，每年都要在日本战败纪念日当天，与其他右翼分子一起为甲级战犯招魂。   她牵头推动修改日本历史教科书，系统性删减侵华史实，将“侵略”扭曲为“进出”，试图切断日本年轻一代对历史的正确认知，在外交场合，她更是“中国威胁论”的忠实鼓吹者，多次呼吁西方国家联合遏制中国发展，其右翼底色早已深入骨髓，从未有过丝毫掩饰。   面对这样赤裸裸的挑衅，中国的反击完全是正当防卫，换谁都不可能坐视不理，中国外交部第一时间召见日本驻华大使，提出严正交涉并发出强烈抗议；暂停中日部分官方交流活动，对支持高市早苗右翼行径的日本企业实施限制性措施；在国际舆论场揭露其历史修正主义本质与分裂中国的图谋，让世界看清谁才是地区稳定的破坏者。   国际社会都看在眼里，联合国秘书长发言人也明确重申，尊重各国主权和领土完整是联合国宪章核心原则，任何企图分裂他国、否认历史罪行的行为都不符合国际社会共同利益，多个亚洲国家也纷纷表态，反对历史修正主义死灰复燃，呼吁日本政客正视历史、谨言慎行。   就连日本国内也有理性声音批评高市早苗，认为其言论会加剧地区紧张局势，损害日本外交利益，事实清清楚楚，是非明明白白，谁在挑事，谁在维权，国际社会自有公论。   可就在这个节骨眼上，黄循财却跳出来发表了一番让人匪夷所思的言论，他在新加坡外交政策论坛上公开呼吁中日“搁置历史、向前看”，声称“历史恩怨不应成为当下合作的障碍”，更让人难以接受的是，他还拿东南亚与日本的关系举例，暗示中国应该像东南亚国家一样，学会“原谅日本的过去”，与日本开展无条件合作。   黄循财之所以会这么说，说白了还是出于新加坡自身的利益算计，作为一个依赖国际贸易与地区稳定的城市国家，新加坡长期奉行“大国平衡”战略，既不想得罪中国，也不愿失去与日本的紧密联系。   在黄循财看来，中日关系紧张会影响东南亚地区的经济秩序与安全稳定，进而损害新加坡的航运、贸易等核心利益，因此，他才急于跳出来和稀泥，试图让中国“忍气吞声”，牺牲自身利益换取地区表面和平，这种只算自身小账、不顾是非曲直的做法，完全背离了公平公正的外交原则，也难怪会遭到新加坡内部的强烈批评。   但黄循财显然搞错了一个基本逻辑：搁置历史的前提是正视历史，向前看的基础是承认错误，日本从未对二战罪行做出真正的深刻反省，高市早苗之流甚至还在变本加厉地否认历史、挑衅他国，这种情况下谈“搁置历史”，无异于让受害者吞下委屈，让加害者逍遥法外。   东南亚国家与日本的关系有其特定历史背景与地区环境，不能简单套用到中日关系上，更何况中国与日本的历史恩怨之深、涉及利益之重，远非其他国家可比，黄循财的言论看似“中立”，实则是对挑衅者的纵容，对受害者的不公，这种不分因果的和稀泥，不仅解决不了问题，反而会助长右翼势力的嚣张气焰，加剧地区紧张局势。   新加坡内部的批评声已经说明，黄循财的做法不得人心，一个国家的外交立场可以基于自身利益，但不能突破是非底线，不能颠倒黑白因果，历史是最好的教科书，也是最好的清醒剂，中国从来没有主动挑起历史恩怨，但也绝不会忘记历史，更不会容忍任何人践踏历史、分裂国家。   黄循财若真为地区稳定着想，就应该敦促日本政客正视历史、停止挑衅，而不是要求中国单方面“放下历史”。否则，只会让自己陷入被动，损害新加坡在国际社会的公信力。   你觉得黄循财的言论会影响中日关系走向吗？新加坡的“大国平衡”战略在这件事上是否已经失衡？评论区聊聊呗！