“我老公被捅了这么多刀，怎么对方还成了正当防卫？”山西长治，一场因宠物纠纷引发的命案今日开庭，死者妻子的哭诉瞬间引爆网络。 “我们砸了玻璃，该赔的赔，不至于要我老公的命吧？”她的质问里，是愤怒，是悲痛，更是对“正当防卫”边界的质疑。 但真相，真的如她所说吗？ 1. 冲突升级：从“狗命”到人命，愤怒如何吞噬理智？ 据警方调查，这场悲剧的导火索，竟是一条狗。 死者一方因宠物纠纷，情绪失控，砸碎了对方家的玻璃。而对方——一名普通上班族，在深夜面对突如其来的暴力闯入，恐惧之下持刀自卫。 “砸玻璃”看似小事，但深夜破窗而入，对任何人来说，都是致命的威胁。 2. 正当防卫or故意伤害？法律与人情的撕裂点 死者律师坚称：“对方是在故意引导舆论！”但法律上，正当防卫的核心在于——“不法侵害正在进行时”。 如果对方确实是在被砸窗、面临人身威胁时反击，那法律的天平，可能真的不会偏向死者一方。 愤怒可以理解，但暴力永远不是解决问题的答案。 3. 谁才是真正的受害者？ 死者家属的悲痛，值得同情。但另一个家庭，同样被这场冲突彻底改变——自卫者可能余生都要背负“杀人”的心理阴影。 一场因冲动引发的悲剧，没有赢家。 4. 我们该反思什么？ 这起案件，暴露的是现代社会的情绪失控危机——小事能忍则忍，大事依法解决，千万别让一时冲动，毁掉两个家庭。