《醉酒男子砸店引众怒：暴力狂欢背后，我们该警惕什么？》 1. 监控视频里的“疯狂三分钟” 2月17日晚，河北邢台任泽区某服装店的监控拍下触目惊心的一幕：一名满身酒气的男子踹门而入，抄起衣架砸向货架，玻璃碎裂声夹杂着店员的尖叫。更令人愤怒的是，当店员试图阻拦时，男子竟抡起椅子威胁：“信不信我连你一起打？”这段3分17秒的视频在抖音播放量突破800万，评论区被“必须严惩”的呼声淹没。 2. 暴力事件背后的三重拷问 ① 醉酒能成为免责金牌吗？ 当地警方通报称男子血液酒精含量高达218mg/100ml（远超醉驾标准），但网友犀利质问：“如果酒驾要坐牢，凭什么酒后施暴就能轻判？”法律专家指出，我国《治安管理处罚法》明确规定醉酒状态不影响追责，但现实中“喝多了别计较”的和稀泥处理并不少见。 ② 营商环境暗伤何时愈合？ 被砸店主哽咽着说：“半年利润全赔进去了”。中国中小企业协会数据显示，2023年因纠纷引发的商铺财产损失平均索赔周期长达11个月。当个体商户面对暴力只能自认倒霉，谁还敢踏实做生意？ ③ 围观者的手机该举起还是放下？ 视频里清晰录下店外多人拍摄却无人相助的画面。北师大社会心理学团队研究发现，公共场所暴力事件中，举手机拍摄的路人占比已从2018年的37%升至2024年的69%。我们是否正在把正义感异化为流量猎奇？ 3. 纪委介入释放的积极信号 事件发酵后，任泽区纪委连夜成立专项组，重点调查涉事男子是否公职人员、有无保护伞。这种“舆论监督+纪检联动”的新模式值得点赞——2024年全国纪检监察机关办理的舆情案件中，34%源于网友曝光，证明全民监督正在成为反腐利器。 （数据支撑） 最高人民法院报告：近三年“醉酒滋事”类案件年增长率达21% 中国人民大学调研：83%商户认为“处理暴力纠纷时警方偏袒本地人” 结尾升华： 这场闹剧最该被砸碎的，是“谁横谁有理”的流氓逻辑。从唐山打人案到今日邢台，社会容忍暴力的阈值正在归零。正如央视热评所说：“法治社会没有VIP通道，酒后也不是法外之地。”