欧洲哭丧着脸迎接乌克兰和平计划一步步增加成功的希望，美国和乌克兰官员最新透露，“乌克兰已原则同意美国提出的和平协议，但仍有一些条款需要讨论。”经过几轮反反复复，现在很像是各方立场最接近，最有可能通过妥协达成和平协议的时候。 当乌克兰和平计划的成功希望日益清晰，当美乌双方透露原则性共识的消息传遍国际舞台，欧洲大陆却笼罩在一片难以掩饰的沮丧之中。这场牵动全球的冲突即将迎来转机，本应是举世欢腾的时刻，为何欧洲多国却哭丧着脸，对和平的临近毫无喜悦可言？ 11月以来，俄乌冲突的和平进程出现关键突破。美国与乌克兰官员最新披露，乌克兰已原则同意美方提出的和平协议框架，仅剩部分条款仍在磋商阶段。 泽连斯基对此也释放出积极信号，他明确表示新的和平计划草案已摒弃原先的28个要素，纳入了更多“正确内容”，并透露将很快与特朗普总统就冲突中的敏感棘手问题展开直接对话。 然而，与美乌双方的积极姿态形成鲜明反差的是欧洲的集体冷脸。直到周二晚间，欧洲各国领导人、外交官及媒体都未表现出对和平临近的丝毫欣喜，反而满是抵触与忧虑。 法国总统马克龙的表态最为直白，他毫不避讳地指出和平计划的某些方面亟待讨论改进，直言“欧洲渴望和平，但绝不要沦为投降式的和平”。这番话道出了欧洲多国的心声，也让“投降论”在欧洲舆论场迅速蔓延，成为近两日最受热议的话题。 欧盟委员会主席冯德莱恩在北京时间周一的表态更像是给欧洲的抵制情绪定了调，她强调“乌克兰必须拥有选择自身命运的自由与主权，这不应由外部压力决定，毕竟乌克兰早已选择了欧洲”。 波兰总理图斯克也紧随其后发声，明确表示任何涉及乌克兰的和平协议都应“加强而非削弱欧洲的安全”。欧洲多国的密集表态，看似是在维护乌克兰的主权与自身安全，实则暗藏着深层的焦虑与不安。 欧洲为何会对即将到来的和平如此沮丧？欧洲新闻网的分析一针见血：一旦欧洲接受美国主导的和平条款，就意味着欧洲将彻底失去对自身安全框架的控制权，同时被剥夺与莫斯科博弈的关键筹码。 这背后暴露的，是欧洲长期以来“名不副实”的战略自主。多年来，欧盟一直将战略自主挂在嘴边，可实际行动中却始终未能摆脱美国的掌控。在对华关系上，欧洲动辄喊出“去风险”的强硬口号，摆出独立自主的姿态；可一遇到美国，便立刻没了底气，膝盖发软，甘愿沦为附庸。 这种双重标准让欧洲在国际格局中逐渐丧失话语权。此次和平进程的推进，更让欧洲的尴尬处境暴露无遗。冲突爆发以来，欧洲紧随美国步伐，对俄罗斯实施了多轮严厉制裁，向乌克兰提供了大量军事与经济援助，耗费了巨额人力物力。 欧洲本以为凭借这些投入，能在战后秩序构建中占据重要地位，可现实却给了它沉重一击——美国在推进和平协议的过程中，完全漠视了欧洲的诉求与存在，仿佛这场关乎欧洲安全的冲突，与欧洲本身毫无关系。 更让欧洲不安的是美国主导的和平计划中的具体条款。有消息显示，美方方案要求乌克兰放弃部分领土以换取永久和平，冻结当前前线，并将乌克兰武装力量从90万缩减至60万。 这些条款在欧洲看来，无疑是对俄罗斯的妥协，更是将乌克兰置于未来可能遭受攻击的危险境地。法国总统马克龙就直言，若乌克兰按此计划削减军力，缺乏有效威慑机制，俄罗斯未来很可能背弃承诺卷土重来。 也正因如此，欧洲多国紧急推出了自己的替代方案，删除了美方方案中偏向俄罗斯的内容，坚持领土谈判应在停火后进行，不要求乌克兰从顿巴斯东部城市撤军，同时将乌克兰和平时期的兵力上限提高至80万人，并提议由美国提供类似北约第5条的安全保证。 可欧洲的努力能否改变局面，仍是未知数。毕竟，在这场和平博弈中，欧洲的话语权早已被边缘化。美国对欧洲的诉求视而不见，特朗普政府似乎更关心通过促成和平协议为自己积累政治资本，甚至角逐诺贝尔和平奖。这种被忽视、被架空的感觉，让欧洲倍感失落。 欧洲的落寞，从某种意义上说，是自身选择的必然结果。二战后，欧洲凭借马歇尔计划实现经济复苏，却也从此陷入了对美国的安全依赖。在北约框架下，欧洲各国逐渐丧失了独立发展防务的动力，近三分之二的军事采购依赖美国，军工产业链深度嵌入美国体系。 尽管欧盟后来推出了高达8000亿欧元的“重新武装欧洲”计划，试图提升自主防御能力，但各国在安全认知、利益诉求上的分歧，以及长期形成的路径依赖，让这一计划举步维艰。英国坚持北约优先，波兰警惕联合指挥权，南欧与北欧在军费投入上存在分歧，这些都让欧洲的防务自主沦为空谈。 一旦和平协议最终达成，各方似乎都能从中获益。乌克兰民众将告别战火，重返家园；俄罗斯将摆脱冲突泥潭，重新聚焦国内发展；特朗普则能凭借促成和平的功绩，为自己的政治生涯添上浓墨重彩的一笔。唯独欧洲，成了这场和平盛宴中最落寞的旁观者。