最后一刻，俄罗斯也弃权了，安理会胜负已分，特朗普送中方一句话，就在联合国安理会举手表决的前一秒，局势还是扑朔迷离，谁也没料到，俄罗斯也跟着中国一起，选择了弃权。 联合国安理会那间挂着密密麻麻国旗的大厅里，表决前的空气都透着紧绷，不少人盯着投票屏还在猜，俄罗斯会不会像以前那样跟美国硬刚，毕竟过去涉中东议题，俄常跟美国站在对立面，可最后投票键亮起来，13 票赞成、0 票反对，中国和俄罗斯那两票弃权格外显眼，这下局势算彻底定了调，特朗普那边立马就给中方递了话，那语气里的 “大局在我掌控” 藏都藏不住。 但明眼人一看就明白，这哪是什么中东和平的新开端，分明是美国把中东这块舞台的导演椅又往自己跟前挪了挪，联合国反倒成了旁边递道具的场务，连句台词都捞不着。 特朗普抛出的 “20 点计划” 听着挺唬人，又是停火又是重建加沙，仿佛要给炸得稀烂的加沙递上救命稻草，可你真把这 20 条拆开来嚼，每一口都能尝出算计的味儿。就说第一条 “拆除哈马斯隧道”，听着是为了消除安全隐患，可谁来拆？用什么拆？拆完隧道所在的区域归谁管？ 半个字没提；第五条 “加强边境检查”，加沙的边境线一头连着以色列，一头挨着埃及，还有跟约旦河西岸的衔接，美国只说 “要检查”，却没说按什么标准查、谁来主导查，万一以色列和埃及对检查范围有分歧，算谁的？ 第十条 “组建临时警察部队” 就更妙了，和平稳定确实离不了执法力量，可这支部队从哪招人？是从巴勒斯坦本地人里选，还是从其他国家调？听谁指挥？经费从哪来？全是一笔糊涂账。这种 “只画框架不填肉” 的玩法，美国早就玩熟了，当年伊拉克战争打完，美国搞了个 “联盟驻伊拉克临时管理当局”，号称要帮伊拉克重建，结果呢？ 管了一年多，把伊拉克的石油资源先攥在手里，基础设施没修多少，反倒把当地的权力结构搅得一团糟，最后拍拍屁股撤了，留下伊拉克人自己收拾烂摊子，现在加沙这 “20 点计划”，跟当年那套简直是一个模子刻出来的，先把摊子铺开，权力自然就落到主导者手里。 现在加沙刚经历完战火，超过 150 万加沙人无家可归，联合国难民署的数据显示，这些人流离失所后，每天能得到的食物还不到 200 千卡，连基本生存都成问题，他们最需要的是明确的建国路径，是能安稳过日子的保障，可美国只给画了个 “建国愿望” 的饼，连什么时候能吃到、怎么吃到都不说，这不就是哄着人往前走嘛。 更有意思的是美国想绕开联合国机制自己当导演的小心思，决议虽然是安理会通过的，可里面的关键条款全是给美国留的空子。 这次加沙的 “国际稳定部队”，估计也逃不出这个套路，美国会拉上几个盟友派兵，然后自己当总指挥，治理加沙的各项政策也得按美国的意思来. 当年美国绕开联合国打伊拉克的时候更直接，2003 年没拿到安理会授权，就拉着英国等几个国家直接出兵，打完了才让联合国参与点人道主义援助，现在好歹还走了安理会的流程，可本质上还是换汤不换药，都是美国说了算。 再说中俄那两票弃权，也不是没道理。不是反对停火重建，而是看穿了这份决议里的猫腻，知道美国是想借着 “和平” 的名义把主导权攥在手里。就像之前联合国涉叙利亚的决议，美国也想推动自己主导的 “人道主义干预”，中俄也是通过弃权表达态度，不想让美国借着联合国的名义搞霸权。 这次加沙决议，中俄弃权，其实就是在说 “我们不反对停火，但也不认可你美国这种独断专行的玩法”。毕竟谁都记得，美国主导的战后重建是什么样，伊拉克战争打了 8 年，布朗大学沃森国际研究所的数据显示，至少有 20.9 万伊拉克平民死于战火，920 万人成了难民，美国撤兵后，伊拉克还陷入了长期的教派冲突，基础设施到现在都没恢复到战前水平； 阿富汗战争更离谱，美国驻军 20 年，最后仓促撤军，留下塔利班重新掌权，阿富汗的经济崩溃，70% 的人面临粮食短缺，这些都是美国当 “导演” 留下的烂摊子。现在加沙要走同样的路，中俄怎么可能轻易投赞成票，弃权已经是很克制的态度了。 特朗普那所谓的 “20 点计划”，说穿了就是一份 “美国主导加沙说明书”，每一条模糊的权限、每一个没说透的责任，都是为了给美国后续插手留足空间。表面上是人道援助、支持建国，实际上是想把加沙变成自己在中东的又一个据点，通过主导重建、控制国际部队，把巴勒斯坦权力机构变成听自己话的 “提线木偶”。 联合国虽然在决议上签了字，可实际话语权早就被美国架空了，就像小区里的物业，业主（美国）想怎么装修房子（治理加沙）全自己定，物业（联合国）只能在旁边看着，顶多帮着递个文件。 加沙的老百姓现在盼着停火、盼着重建，可要是跟着美国的 “剧本” 走，最后能不能盼来安稳日子，恐怕还是个未知数，毕竟伊拉克和阿富汗的例子就摆在那，美国的 “和平计划”，从来都是先顾着自己的利益，再谈别人的死活。