众力资讯网

最近网络上有些关于满清的争论,很多人问了个问题,中华文明在满清统治时期落后于西方

最近网络上有些关于满清的争论,很多人问了个问题,中华文明在满清统治时期落后于西方,是满清的责任吗? 答案只有一个,是的,而且是决定性的。这不是要把锅甩给谁,而是直面最核心的病灶。实事求是的说,在明朝末年中国本身就已经有很多问题产生。社会僵化,土地兼并严重,党争内耗,确实已经显现出一种王朝的疲态和腐朽,但这绝不能成为清朝的免罪金牌。 第一,清朝时期大兴文字狱,思想控制。从根本上扭曲了知识分子的价值追求,读书人毕生的经历不再是去探索未知,而是投入到一场毫无意义的文字游戏中,生怕哪句话说不好就招来杀身之祸,让人放弃求知和发展,主动选择了愚昧。 第二,清朝的闭关锁国让整个中国成为巨大的信息茧房。这个政策的恶毒之处远不止是断绝了贸易,最核心的打击是信息隔绝。清朝统治者作为少数民族,其内心深处对汉人以及任何外部的不可控的力量,都抱有极度的不安全感和防范心理。当西方在科学革命、工业革命的时候,清廷选择把门关上,把耳朵捂住,他不是不知道外面有新东西,而是恐惧这些新东西会冲击他脆弱的统治根基。 明朝再怎么不堪,他的统治者和整个文明的利益在是一体的。他们也是希望这个国家好,虽然他可能没能力做好。但清朝不同,他的首要利益是维护满洲贵族这个小集团的统治地位。为了防止汉人造反,他要禁锢思想,为了防止外来思想动摇,他要闭关锁国。为了维持八旗的特权地位,他们甚至在军事技术上都表现出一种诡异的保守。 明朝的问题是让中国这条大船的航速变慢了,甚至出现了偏航。但清朝接手后,他做的不是修正航向,而是为了牢牢掌控方向盘。直接砸毁了罗盘,拆掉了发动机,还把所有试图提醒船在下沉的船员都扔进了海里。这不是在为明朝洗白,也不是在搞民族情绪,而是在陈述一个冰冷的事实。

评论列表

短笛
短笛 18
2025-11-25 16:48
封建的巅峰也是腐朽的巅峰,日本被打破国门后及时转向,但清朝还是一条路走到了黑

莫当真 回复 12-16 20:21
你都没了解过中日的差别。日本的明治维新之所以能够成功,是因为这是最高级与底层的合作,之前日本皇室被幕府架空,根本没有实际权力,而底层资产阶级渴望获得更大发展空间,上下合力才推翻幕府实现明治维新。中国情况完全不同,自秦始皇统一六国,皇权绝大多数时间都是牢牢把控住最大的权力,并且在几千年里不断集中加强的,这种情况下,怎么可能能够让它放下既得权力,改革成功?洋务派和百日维新都失败正是因为最大的权力始终掌握在皇室,皇室最高,它不想动。

不经意时 回复 12-16 20:21
满清不是封建,是奴隶制,

不经意时
不经意时 11
2025-12-16 20:22
打击满遗包衣,就等同于打击汉奸,谁维护满遗包衣,谁就是叛徒
辩证
辩证 7
2025-11-25 20:13
满洲人与汉人有很大区别吗?没有!虽然民族不同,但都是汗文化,思想差不多,所以,不要怪罪满清,即使没有清朝,延续到清末的明朝也一样遭,甚至更糟。故步自封,自以为是,任何人任何朝代都会落后,以小集体利益为先不以民众利益为先,任何人任何朝代都会落后。

咪哆喵呜 回复 11-25 22:19
呵呵!汉人起码不会说是骑射打的天下而废掉火器[抠鼻]

文强 回复 咪哆喵呜 11-27 18:40
你以为秦始皇收天下兵器铸十二铜人是干嘛呢?汉族不会?

不经意时
不经意时 6
2025-12-16 20:22
顺治:“满洲与明朝,自清太祖、太宗以来,本为敌国。” 雍正:“且如中国之人,轻待外国之入承大统者。” 乾隆 : “我大清兴于东海,与中国无涉,虽曾受明之官号耶,究不过覊縻各系而已,非如亭长、寺僧本其臣子也” 慈禧:“清非中国,辫子不能去,辫子去中国不亡则大清亡!” 德龄公主:我们不是中国人,但我们是中国的主人
不经意时
不经意时 5
2025-12-16 20:22
满清篡改历史,任何黑锅,他都想甩给明朝、汉人、儒家、华夏,大家仔细辨别
文强
文强 3
2025-11-27 18:55
事实上清代就是一个满族贵族统治阶级代替朱明家族的翻版

王道明说 回复 12-14 06:52
一个部落的半奴隶社会,一个是封建社会,睁眼说瞎话说成翻板

不经意时 回复 12-16 20:22
满清篡改历史,任何黑锅,他都想甩给明朝、汉人、儒家、华夏,大家仔细辨别

不经意时
不经意时 1
2025-12-16 20:22
满清对领土没有任何贡献,首先中原是农耕基本盘,汉人祖地,跟满清无关。其次边疆西藏、新疆、辽东、草原,在汉唐明都已经实现羁糜统治,跟满清无关。再者满清不光没有开拓一寸领土,还把朝贡体系破坏,丢失大量羁糜统治区域,比如东南亚、西伯利亚、外东北、琉球群岛、台湾。最后我们如今的实控范围,是解放军的解放斗争争取来的,相当于重新收复失地,跟满清没有任何关系。