广东，一男子倒车时不慎撞到一95岁老人，3个月后，老人在医院去世，由于交警认定男子是全责，于是，男子因交通肇事罪被立案调查，最终，老人家属在获赔60余万元后，男子被判处了1年多的实刑，事发后，男子不服提出了申诉，而高院决定提级审理。 据悉，60岁的男子梁某开车到修理厂维修，因为修理厂修不了，梁某打算倒车离开，在倒车时，梁某听到车后异响于是下车查看，结果发现一老人躺在地上，于是便赶紧报了警。 送医院后，95岁的伤者黄某经诊断为多处骨折，双肺挫伤，于是，老人就一直在医院住院，可是，三个月后，老人却突然不省人事失去了呼吸，经过抢救无效去世。 因为梁某是事故全部责任，因此梁某被以交通肇事罪立案，最终，法院判决梁某有期徒刑1年2个月，保险公司赔偿了死者家属60余万元。 对于获刑1年2个月，梁某表示不可接受，于是便提起了申诉，而高院则认为原判刑罚不当，适用法律错误，于是便提级审理，并中止原判刑罚的执行。 事发后，有人说，我一个朋友也是开着货车撞了三轮车，三轮车驾驶员去世了，我朋友赔了10来万，最后连牢都没坐。 还有人说，老人是三个月之后去世的，是不是因为交通事故造成的，这其实很重要，如果不是，肇事司机不能被判刑。 由于鉴定中心给出的意见表明，死者黄某因免疫力低下，交通事故入院治疗后明显改善，但是治疗期间并发相关疾病，符合多种慢性疾病并发支气管炎死亡，其自身因素是主要原因，交通事故致伤是次要原因。 也就是说，老人本身的疾病属于一个介入因素，这个介入因素能不能导致因果关系的中断，直接决定了肇事司机要不要承担责任。 本案中，肇事司机撞了老人，导致了老人多处骨折，其行为属于交通肇事，其后，虽然发生了老人死亡这一结果，但是经过鉴定，老人的自身因素占据主要责任，交通事故次要责任，所以，肇事司机不应当对老人的死亡承担责任，因此，肇事司机也就无需承担交通肇事罪的责任。 因此，在本案的因果关系中，虽然伤口是肇事司机直接造成的，但在救治被害人过程中，医院能够及时对被害人的伤口予以处理，或许被害人就不会死亡。 被告人实施的行为本身不足以造成危害结果产生的效力，至少不是被害人死亡的主要原因。老人自身的疾病，使伤害行为的效果得到了放大。在被告人行为引起被害人死亡结果发生的可能性较小而老人自身疾病对结果发生的影响力是主要的情况下，那么，老人自身行为中断了被告人的伤害行为与被害人死亡结果之间的因果关系，因此，肇事司机仅对被害人的受伤结果负责。 那么这样一来，肇事司机就无需承担刑事责任了，所以，高院决定提级再审，并直接中止了原判刑罚的执行，一方面也是认为，肇事司机的行为可能是无罪的， 或许是即便有罪，也不至于判刑1年多。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究