一条公告，书法圈震动了。 起因是存在评委拉票行为，干扰了正常评审程序，草书一等奖被撤销。 第二届大厦杯书法大赛评比结果争议不断，网上叫好声不多，反倒是质疑声一片。 一项赛事，无论结果如何，程序公平最重要。在规则面前，人人平等。如果在评审期间偏离了正常的程序，出现作弊行为，其公正性，权威性必将引发质疑，其获奖作品的可信度也大打折扣。 一般来说，无论何种赛事，最重要的一点，恐怕是大赛规则了。 做到绝对公平公正，确实比较困难。但是可以追求相对的公平。 但是，大赛中存幕后操作，规则外走人情捷径，就与比赛的初衷格格不入了。 这样的结果，实质上是排除了或者人为挤掉了本来优秀的作品获奖的机会，而让不那么优秀的作品获得了不应有的大奖。 说到书法，有其特殊性。一个人认为的优秀作品，可能在另一个人眼里，就不是那么回事了。历来有文无第一武无第二的说法，客观上反映了书法评比的难度。 书法大赛，排除人为因素，最大重要的恐怕在于规则的制定。规则既要反映书法的特殊性，也要呈现程序的公平公正性。 其实，要取得相对公平的结果，可以参考一下体育比赛规则的制定和完善案例。 例如，同一个赛道，同一个起点，同一个项目，同一个规则。在同样的规则下，一个体育项目成绩优劣，就看运动员的体能与技巧了。 体育规则的好处是，赢的人，都知道谁赢了，输得人，也都知道谁输了。其结果是，赢家开心，输家服气。 当然，还可以参考一下我国高考模式，实行无记名闭卷考核。 例如，指定书法创作内容，相当于出题，然后书家分类进行现场创作。作品不署名，或者落款改为个人拿到创作题材时指定的名字。然后送交评委评审，最终评出大赛获奖作品。 这样做，好处是简单易行，结果一目了然。同一个题材，同一种形式，最能考验书家的功底，作品质量的高低显而易见，充分体现比赛的公平公正性。 仅是一条思路，适合不适合书法大赛，难以预料。 各位网友是怎么看的？