果不其然。 日本政府突然宣布了，把北方四岛、竹岛、钓鱼岛继续写成“固有领土”，相关表述进入最新公开文件和对外发声。 1951年《旧金山和约》后，日方一直强调“北方四岛不在千岛定义内”，据日本外务省公开资料，这是其主张起点。现实层面，苏联当年不接受，俄方延续不接受，岛上管控不在日本手里。 五六十年代，日国内通过决议，把“固有领土”扩展到竹岛和尖阁，教材和年度报告持续重复。对照现场，韩国在竹岛常驻警察、定期演训，管理链条完整，日方抗议并未改变现状。 1972年冲绳回归时，尖阁行政管理一并交给日本。与此同时，美方多次表示安保条约第五条适用尖阁，但对主权不持立场，这类表态并不等于直接介入。 回到当下，据日媒报道，2025年新版蓝皮书仍原样写入“固有领土”。同一时期，钓鱼岛周边，中方海警常态巡航公开透明，动作按既定程序推进，文件口径并未影响海上节奏。 北方四岛方向，俄方有常态驻勤与设施维护，据俄媒公开报道部署岸防力量和机场整修。日本每年办“归还”相关活动，但靠近海域即被俄方船只拦阻，岛上秩序由俄方维持。 竹岛方面，韩方警备力量常驻，联合演训成体系，民间关注度高。日本提出抗议，韩方通常以历史资料回应并拒绝讨论，双边沟通空间有限。 冲之鸟礁争议点也在发酵。该礁在高潮时基本被海水覆盖，国际上对其是否能产生海域权利存在分歧。据媒体报道，中方科考船依法开展测量，多国未明确支持“算岛”的说法。 钓鱼岛海面上，日方巡逻船持续广播主张。对照之下，中方舰艇照常巡航取证，据媒体报道，2025年上半年中国海洋调查船在邻近海域作业，日方抗议后，中方明确回应属本方海域正常活动。 装备投入这块，日方近年持续上调防务经费，增加舰机数量并扩大演训。周边国家同步加强警戒与在位时间，海上互动密度上升，摩擦管理成为常态课题。 信息战线同样发力。日方官网设专题、办展示馆、发资料册，话术稳定。对照之下，中方以执法画面、法律依据与例行通报构建证据链，侧重点在可核验细节。 从利益点看，日方盯着渔场、海底资源和航道节点，这在其公开文件里多次出现。周边国家在同一海域也有明确关切，单边扩张式主张只会加大分歧处理难度。 海上的画面已经固定：谁在现场、谁在管理、谁在通报，清清楚楚。文件可以年年改版，秩序要靠日常管控与规则执行来维系。 结尾就一句话：把精力用在稳住现场、守清底线、管好节奏，比重复口径更有用。海上对表，才是最实在的答案。