帕皮妈妈不认命，狗毒死了没人管，法律卡在感情和财产之间 在北京的一个小区里，从2023年10月开始，住户们养的狗接连中毒死去，最早遇害的是一只名叫帕皮的西高地犬，它误食了混有鸡脖子碎肉的食物后很快就不行了，之后在同一区域又陆续发生了十多起类似事件，导致十几只宠物狗丧生，居民们普遍认为这是有人蓄意投毒，因为此前已有住户公开表达过对狗的厌恶情绪。 这个案子当时就报了警，也立了案，据说是北京第一起狗被毒死的刑事案件，可到现在已经两年多，开庭开了九次，判决还没有下来，原因比较复杂，毒物鉴定做得慢，证据链不容易凑齐，法官也没有明确的参考标准可以遵循，案子一直拖着，不是因为没人管，而是法律本身还没准备好处理这种事。 帕皮的主人，大家叫她帕皮妈妈，她辞掉工作专门做维权这件事，她没有只是哭闹，而是真正花时间去做，她把监控录像、病历记录和检测报告都整理出来，还开直播讲事情的进展，吸引了几万人来关注，她自己学习法律条文，研究全国类似的案件，打算用毁坏财物和危害公共安全这两个理由一起起诉，她觉得如果只按财产损失赔钱，根本说不过去。 目前法律把狗看作财产，毒死一条狗最多判七年，还得证明是故意行为，需要提供购买发票或价格评估，但养狗的人很少保留发票，也很难说清楚狗值多少钱，更无法计算情感上的损失，帕皮妈妈的狗不只是宠物，更像是家人，这个案子特殊在于毒药撒在小区公共区域，毒性很强，还可能伤害到其他人，这已经超出简单的损坏财物范畴。 目前中国有超过一亿户家庭养猫或养狗，但法律上仍然将宠物视为物品处理，德国早已不再采用这种做法，它们把虐待动物定为犯罪行为，甚至承认动物是具有感知的生命体，而杭州发生过虐待犬只仅被拘留的案例，上海也有人因投毒仅赔偿五千元就了结，这些情况显示出法律与现实之间存在明显的脱节。 投毒的人是小区业主，以前就在群里骂养狗的，很多受害狗主人因为打官司花费太高，干脆不再追究，只有帕皮妈妈一个人坚持到底，现在《动物保护法》正在讨论，打算把恶意投毒致死单独列出来，但具体怎么定罪还没确定，帕皮这个案子正好赶上这个节骨眼，成了活生生的例子。