法国在联合国大会上支持日本入常，中国则明确表态“日本没有资格”，这一交锋不仅是国际政治的博弈，更关乎对二战历史正义的坚守。马克龙在提议日本等国“入常”的同时，提出限制五常否决权，这并非偶然，而是其战略意图的核心一环。这一改革主张，表面看是追求安理会决策的“民主化”与“效率化”，旨在减少单一大国对决议的“一票否决”阻碍，使安理会更能应对如俄乌冲突等僵局。其真实目的，是想借“规则改革”之名，削弱被视为“战略对手”的俄罗斯在安理会的合法权力。通过将“滥用否决权”与“侵略行为”挂钩，实际上为未来在特定议题上孤立和压制特定常任理事国铺路。 然而，这种改革提议极具争议且难以实现。否决权是《联合国宪章》赋予五常的基石性权力，是二战后国际秩序的“压舱石”，任何修改都需五常一致同意，无异于“自我革命”。中国对此保持高度警惕，认为改革应优先增加发展中国家的代表性，而非削弱现有常任理事国的合法权利。若改革沦为针对特定国家的政治工具，将严重破坏安理会的权威与平衡，最终可能导致整个联合国体系的失能。