第80届联大安理会改革全会上，朝鲜代表直接点燃全场一句话把日本怼得没话说，他声称连自己的历史罪行都不敢认的你们压根没资格惦记常任理事国席位。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！   朝鲜代表从日本的历史责任谈起，毫不留情地揭露日本在二战期间的侵略事实。   他提到日本政客频繁参拜靖国神社、祭拜二战甲级战犯，这在朝鲜看来，是日本对自己历史问题的选择性失忆，是对那些无辜牺牲者的不尊重。   他认为，这种行为说明日本并没有真正承担责任，而是试图掩盖过去，用虚假的敬意为侵略正名。   他说，从南京大屠杀到慰安妇制度，再到臭名昭著的 731 部队生化实验，日本在战争中的种种罪行，是铁的事实、不能抹去的创伤。   但几十年过去了，日本政府对这些问题始终回避深入反思，也没有给受害国以真正的、诚恳的赔偿。朝鲜代表认为，这种态度恰恰暴露了日本如果成为安理会常任理事国，对世界和平的潜在危险。   不仅如此，朝鲜代表还谈到日本国内一些右翼政治力量的抬头。他指出，这些力量一方面公开为战争历史翻案，一方面却试图以“和平国家”的名义提升国际地位。“你们”表面喊着稳定与合作，背地里却还在祭拜战犯，这种虚伪的和平，只是假象。   中国代表傅聪大使也在会议上发言支持朝鲜的立场。他直接点出了高市早苗等日本政客在台湾问题上的激进言论，认为这些言论与日本过去的军事扩张有着千丝万缕的联系。   傅聪大使表示，日本部分政治人物对台湾的军事化蛊惑，不能脱离其历史侵略基因来看待。他提出，如果日本真心追求在联合国发挥更大作用，就必须先面对自己历史的阴影，而不是把“和平”的脸孔挂在嘴边。   傅聪大使还强调，联合国安理会改革不仅仅是权力的再分配，更是对正义和历史负责的机会。他认为，把战争责任彻底清算、对历史受害国做出真正的赔偿和道歉，是争取国际信任的基石。   否则，即使日本拿到常任理事国席位，也难以获得那些受过战争创伤国家以及国际社会的真正认可。   在全会上，很多国家代表对朝鲜的发言表示了复杂的反应。部分亚洲国家对朝鲜的直言不讳表示赞同，认为历史问题不能被掩盖，是联合国改革必须考虑的重要维度。   然而，也有一些西方国家代表持保留态度，他们更关注的是地缘政治和安全利益，希望改革能加强而不是削弱现有机制。   这种分歧非常具有代表性：一方面是朝鲜和中国这样强调历史正义与道德责任的一方，另一方面则是关注现实利益、期待更多权力分享的国家。正是在这种张力之下，联合国安理会改革问题变得更加复杂——它不仅涉及制度本身，更涉及历史记忆和价值观的冲突。   回顾会议背景，其实日本近年来一直在积极为自己争取常任理事国席位。从经济体量、国际影响力、维和贡献等方面，日本都有一定资本。   但朝鲜代表的发言提醒人们：国家有实力固然重要，但更重要的是负责任的行为和对历史的承担。如果一个国家连自己过去犯下的错误都不愿面对，就很难说它能真正承担起维护世界和平的重任。   这次全会之所以值得铭记，还因为它是国际社会一个鲜明的警示：安理会扩员不能只是权力游戏，更不能忽视道义和历史责任。   如果改革仅仅是将现有的强国格局复制给新的玩家，那这样的改革意义何在？今天的朝鲜代表的话，让许多人意识到：在追求更多席位、更多话语权之前，首先要对过去负起责任。   此外，这种公开批评也让日本国内面临更大的国际压力。如果日本真的想拿到一个常任理事国的位置，不仅要在国际舆论中争取支持，更要在国内进行实质性的历史反思和制度改革。   靖国神社的问题不是外交上的“小插曲”，它是历史记忆的象征，是日本能否被视为负责任大国的重要标尺。   更重要的是，这场辩论还可能激发联合国内部的新思考。对于被历史问题深深伤害的国家来说，参与安理会改革，呼吁正义伸张，是一个追求更平等国际秩序的机会。   对于日本这样希望提升地位的国家来说，历史清算不应被视为羁绊，而应是信任基础。若权力扩张与道德正当性不能并重，那么所谓“常任理事国资格”的争夺，也许只是一场空谈。