11月21号也就是今天下午，日本首相高市早苗即将启程前往南非参加本年度的20国集团g20峰会。由于美方这一次没有派代表参加，因此日本媒体普遍都将这一次会议的最大关注点放在了中日是否会在南非举行双边会见？那么如何看待这一前景呢？ 11月21号下午，日本富士电视台那则高市早苗的专访，最终以“不道歉、不撤言”的结果，给本就紧张的中日关系又添了一层迷雾这是。 她因“台海若有事属日本存亡危机事态”言论引发争议近一周后，首次公开回应，却没能给外界期待的“缓和信号”。 反倒是中方的态度早已明确：台湾问题是不容触碰的红线，日方若持续不纠正错误，反制措施不会缺席。 一边是坚决不让步，一边是口头提合作却不行动，中日关系的对立，在这次专访后变得更清晰。 要理解这种对立，得先回到专访前的关键背景。 一周前高市早苗抛出涉台言论时，中日刚在上月底完成首脑会晤，当时确定的“战略互惠关系”本是双方关系的“缓冲带”。 可她的言论直接击穿这条“缓冲带”，让商界担忧经贸合作受影响，也让外交层面陷入紧张。 所有人都在等11月21号的专访，想知道她会不会为了修复关系松口。 结果却出乎意料：她只强调“战略互惠关系大方向没变”，提了想推进合作，却对涉台言论只字不提撤回，反而说“存亡危机事态的判断要依实际情况定”，全程没反思自己的话给两国关系带来的冲击。 这种“避重就轻”的表态，很快反映在即将召开的南非G20峰会动态里。 中方率先通过发布会明确：峰会期间没有和日方领导人会面的安排；日本却没放弃，还在通过外交渠道争取，哪怕只是非正式的短聊。 为什么双方在会面问题上态度差这么多？ 从参会重点就能看出端倪。 高市早苗则把目标对准印度总理莫迪和欧洲领导人，两边的关注点完全不在一个方向。 要是真的没会面，技术上也能实现。 国际会议里，跟主办方南非商量下调整路线、错开合影站位、分开安排座位，就能避免碰面，这种操作以前也有过，不算新鲜。 但关键不在于“能不能避”，而在于“想不想见”——中方的“不想见”，本质是对日本不纠正错误的回应；日本的“想争取”，则是既不想丢合作，又不愿放弃强硬立场的矛盾体现。 这种矛盾背后，是高市早苗的“鹰派”底色在起作用。 她跟已故前首相安倍晋三关系近，在安保问题上向来强硬，这次的表态不只是个人想法，更可能代表自民党内部一部分强硬势力的立场：他们既舍不得中国市场。 再加上她觉得国内支持率不低，还有美国、新加坡等国在背后支持，才敢在涉台问题上这么“硬气”，连句道歉都不愿意说。 可这种“硬气”，恰恰让中日关系的信任基础越来越薄弱。 现在中方对日本的态度，已经从过去的“争取合作”转向“长期警惕”。 不是一时的情绪反应，而是因为日本频繁想介入台海事务，中方不得不为长期博弈做准备。 既要应对日方的不当行为，又要注意方式方法，不让东南亚等周边国家产生不必要的担忧，这对中国的外交智慧是不小的考验。 短期来看，中日或许还会有高层会晤或经济对话，毕竟两国经济绑得紧，彻底断合作对双方都没好处。 但要重建战略互信，难上加难——只要日方不撤回涉台言论，不真正尊重中国核心利益，双方的隔阂就消不掉。 要是日方还坚持现在的立场，甚至在安保领域搞扩张，区域局势的风险只会越来越大。 说到底，中日关系要想破局，关键不在“说什么”，而在“做什么”。 日本只有拿出实际行动，尊重中国的主权和领土完整，用诚意解决分歧，才能让“战略互惠”从口头落到实处，否则一切都是空谈。 那么到最后，你们是怎么看的呢？ 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！