辽宁大连，女子家车库被堵，她给对方打了6次电话都不接，女子无奈报警，交警通过车牌找到车主责令赶紧挪车，谁料，一个半小时后，车主才慢悠悠走来，来到后，他拒绝道歉，并声称停车的位置本来就是空地，女子一时没忍住怒火，给了对方一巴掌，还踹了两脚，后经鉴定男子身体轻微受伤，女子被行政拘留3天，没想到，车主把女子告上法庭，要求赔偿医疗费4131.28元、交通费600元。法院判决惹争议。 今年6月8号晚上7点，李女士和丈夫开车从外面回来。 当他们把车开到自家车库的时候，发现他们车库门口停了一辆车，车库被堵得严严实实的，他们的车子根本没法停进去。 李女士一看那架势，心里真的很气，但，想到大家都是同一个小区的，也许那车主有急事，相互理解一下。 于是，她下车绕该车子一圈，终于在挡风玻璃处找到了车主电话。 李女士赶紧给车主打电话，可电话打通了，人家却不接。 李女士无奈，只能继续等，等了几分钟后，她再次拨通车主的电话，谁料在电话响了60秒后，再次传来“对不起，您所拨打的电话无人接听。” 李女士，安慰自己，也许车主在忙，手机没在身边，她只能耐着性子继续等。 可让她没想到的是，她等了几分钟后再次拨打，手机依然没人接听，在她拨打6次都没人接之后，李女士按耐不住了，她随即拨打了报警电话。 之后，交警通过车牌号，查到了车主电话。 交警打过去后，车主很快就接了，交警责令他赶紧过来挪车， 谁料，在交警拨通车主电话后，李女士又等了一个半小时，车主才不紧不慢地走来。 李女士一看车主那不紧不慢，天塌下来不关他事的样子，火气瞬间冲上脑门。 更让她无法忍受的是，车主来了之后并没有表现出一丝丝歉意，也没有道歉，反而是一副理所当然很嚣张的表情。 李女士生气地喊道:“你堵我车库门了，打了那么多个电话，你不接。” 车主无所谓地回答，这里本来就是空地，我爱停哪停哪，反正没停你车库里，你嚷嚷什么？ 李女士一听，火气蹭地冲上脑门，她冲过去直接往车主脸上甩了一巴掌。 谁料车主不知错，还嚷嚷着说，那里是空地，谁都可以停。 李女士想到自己等了那么长时间，他不知错还无理取闹，气不过的她又给车主飞了两脚。 车主被打后，忍着疼痛报了警，警方来到后对双方进行了批评、调解。 事后，警方通过调查监控，认定李女士殴打他人，对其处以行政拘留3日。 当天晚上，车主去医院就医，经医生诊断为左臀部肿胀、颌关节损伤、鼻前棘骨折。 把伤治好后，车主越想越觉得委屈，9月份，他把李女士起诉到法院，要求李女士赔偿医疗费4131.28元、交通费600元。 法院经过审理认为，李女士动手打人不对，负该事件主要责任，但车主乱停车还不配合挪车，负事件次要责任。 最终，法院判决，李女士承担80%的责任，赔偿车主医疗费和交通费总共3465元；车主自己担20%。 李女士没有上诉，并表示以后会吸取教训，遇事用合法的办法解决。 对此，不少网友觉得李女士虽动手不对，但情有可原，被堵车库后反复联系无果，苦等一个半小时，对方还态度嚣张、拒不认错，换谁都难克制情绪，80%的责任占比让人觉得有些委屈。 也有网友认可法院的判决，认为法理不容私情，无论原因如何，动手打人就是违法行为，不能因对方有错就忽视自身的过激行为，责任划分符合“谁侵权谁担责”的原则。 还有网友感慨，车主乱停车、不配合的行为是矛盾根源，虽承担次要责任，但也该反思自身过错。大家普遍觉得，邻里间遇事还是该冷静沟通，用合法方式解决纠纷才是最优解。 那么，从法律角度，如何分析这个事件呢？ 《治安管理处罚法》第51条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款。 李女士因车库被堵，在苦等车主一个半小时且对方态度嚣张后，动手甩对方巴掌还踹了两脚，造成车主左臀部肿胀、颌关节损伤等轻微伤情，其行为已构成殴打他人。 不过因冲突由车主乱停车且拒不配合引发，李女士无加重处罚的情形，属于情节较轻，所以公安机关对其作出行政拘留3日的处罚。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，双方均有过错的可按比例分担责任。 李女士明知动手打人会侵害对方人身权益，仍实施殴打行为，这是造成车主受伤并产生医疗费、交通费的主要原因，理应承担主要责任。 而车主乱停车辆堵住他人车库出口，经多次联系拒不接听电话，接到交警通知后也拖延一个半小时才到场，到场后还态度嚣张激化矛盾，其过错是纠纷发生的重要诱因，对自身损害的发生也有责任。 法院据此判决李女士承担80%责任，车主自行承担20%责任，正是依据这个法条。 在此，提醒大家，遇事再气也别逞一时之快，暴 力解决不了问题，依法理性处置才是守护自身权益的正道。 @猫眼学法