其实，我们错过了一次最好的教训日本的机会——这就是去年七月份日本军舰“凉月号”擅闯我领海时。当时，我海军舰艇编队在浙江省外海演习，日本军舰为了获取我军舰相关演习参数，不顾我们的一再警告，闯进我演习区域，进入我领海12海里线内航行达20分钟之久！   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   别小看这二十分钟。在正常国家之间，这是非常严重的挑衅。任何军舰擅自闯入别国领海，只要对方愿意，完全可以按照国际惯例采取拦截、登临甚至强制驱离等措施。   但日本偏偏选择在我们实弹演习的节骨眼上闯进来，可见它根本不是迷路，而是奔着获取我军信息来的。   更让人无语的是，事后日本亮出的借口更像是在糊弄三岁小孩。   一会儿说“电子海图损坏”，一会儿又说“船员误操作”，但稍微懂点军事的人都知道，“凉月号”是海上自卫队较新的驱逐舰，装备的雷达、声呐和导航系统都是顶尖水平，双导航系统哪怕一套出问题，另一套也能保持精准定位。   而且军舰在敏感海域行动，正常都会开启多套冗余设备，不可能因为一个系统“坏了”就整艘船迷路。如果真因为这个原因闯人领海，那日本海自应该集体回炉重训。   实际上，“凉月号”的行为并不意外。这艘舰长期在东海活动，就是日本和美国联手监控中国的“前哨探头”。它在平时就负责收集我海军的舰艇轨迹、通信特征、雷达参数，然后同步发给美军第七舰队，用于完善对中国海上力量的数据库。   这类侦察都是常规动作，但以往日本在做这些事情时还多少有点遮掩，会保持距离，不敢轻易踏进我领海线。可去年那次，它干脆把脸都撕了，直接闯线——这本身就说明美日对中国的战略判断已经悄悄发生了变化。   为什么是这个时间点？如果结合日本近几年的对华政策，就会发现这不是孤立事件，而是日本整体安全战略调整的一部分。2023年，日本在《防卫白皮书》里第一次把中国定义为“最大的战略挑战”，措辞比以往都更强硬。   同时，日本的军费也在不断上涨，目标是要把军费占比提高到接近北约标准。在冲绳、宫古、与那国等西南诸岛，日本正在密集部署反舰导弹、远程雷达站，还与美军展开更紧密的联合指挥体系。   换句话说，日本正在按照一条“前沿对冲”的路线强化对中国的监控力度。   “凉月号”闯入我领海，就是在这个背景下发生的。当美日都在强化所谓“对华遏制”时，日本海自的侦察舰自然也更加频繁地逼近我沿海，甚至开始测试我们的反应底线。   这种动作类似于“摸底”：看看你中国会不会强硬反制；如果你只是口头抗议，那它下次就敢更进一步。   从客观结果看，这次事件确实让我们错失了一个敲打日本的机会。当时我海军当然第一时间发出了严正警告，舰艇也采取了行动逼迫“凉月号”退出领海范围。   但总体上我们还是保持了克制，没有动用电子压制，没有干扰它的雷达通信，也没有派特战队登临检查，更没有在公海上进行持续跟踪施压。我们的处理方式偏向稳妥，不愿将事态升级到更危险的水平。   这种做法在外交角度当然有理由。中国一直强调地区稳定，不希望因为一艘军舰就引发更大的冲突。尤其在当时国际局势复杂、周边热点不断的情况下，我们需要兼顾大局。   但换个角度看，正因为我们克制，日本才更加肆无忌惮。后来日本媒体甚至把这次事件描述成“正常航行被中国误判”，完全避重就轻，试图把责任推给我们。   这种反咬一口的态度，说明它早就打定主意要把这件事当作试探：你越不强硬，它就越认为你不敢动它。   问题在于，美日联合侦察并不是一次性的，而是长期、系统和持续进行的。无论是雷达侦听、舰艇尾随、电子情报截获，还是海上逼近，都在不断发生。与其被动承受，不如在关键节点做出明确回应，让对方知道中国不是谁想碰就能碰的。   如果再出现类似情况，中国必须拿出让对方真正感到“痛”的措施。   例如，通过电子干扰让其导航系统短暂失效，让它知道不是所有海区都能随便闯；或者派舰艇采取贴靠式驱逐，把它逼到无法继续侦察的位置；再或者采用国际法允许的“登临检查”，让整件事升级成日本不可承受的外交负担。   只要一次效果足够明显，日本以后在进入敏感海区之前就会掂量一下。   当然，讲这些并不是鼓吹发生冲突，而是强调必要的威慑。和平从来不是靠忍让换来的，而是靠实力和底线撑出来的。   日本这些年在美国的支持下，不断试探中国的耐心，想搞“边缘化挑衅”。如果每次都只是口头批评，日本只会误判为中国“不愿意强硬”，反而让风险不断累积。   而如果能在某个关键节点坚决回击，将美日对华侦察的成本提高，让他们知道中国的领海不是随便进的，那才能真正把危险降下来。