纽约时报点名批评我们！纽约时报声称，中国的强大只是“外强中干”而已，人们对经济和个人前景黯淡的绝至感无处不在，国家自信与民众疲惫之间的反差，恐怕也只能用“外强中干”来形容。   不可否认，当前经济环境确实面临挑战，大家在社交媒体或者私下聊天时，对就业、收入和生活成本的讨论也确实多了起来，但这究竟是普遍的“绝望”，还是一种面对转型期压力和不确定性时的正常焦虑？   我认为，将这种普遍存在的民生关切直接等同于对国家整体发展的否定，甚至上升到“外强中干”的政治论断，恐怕是过于简化和片面了。   就在国际媒体唱衰的同时，许多国际组织和海外专家却给出了截然不同的评价，比如，国际货币基金组织的数据显示，中国对全球经济增长的贡献率超过30%。   奥地利和俄罗斯的学者也认为，在全球经济充满不确定性的大背景下，中国经济能顶住压力，实现5%的增长目标，本身就展现了强大的韧性和活力，也为世界经济注入了宝贵的确定性。   从“世界工厂”到“世界实验室”的转变，C919大飞机、空间站的建设、新能源汽车畅销海外，这些高科技领域的突破，难道不是国家实力稳步提升的最好证明吗？   其次，所谓的“民众疲惫”与国家自信之间的矛盾，并非如那篇文章所说是简单的对立，我认为，这更像是一个硬币的两面。   国家层面强调战略布局和长远发展，比如大力投入电动汽车、太阳能、高端制造等“新质生产力”相关产业。   这些宏大叙事或许离普通人的日常生活有些距离，甚至在短期内会带来产业调整的阵痛，但从长远来看，这恰恰是在为我们下一代和国家未来的竞争力打基础。   将国家战略与民生福祉完全对立，认为政府只关心全球影响力而忽视国内挑战，这种二元对立的看法未免太绝对。   事实上，最新的“十五五”规划建议中，做强国内大循环、关注民生领域、强调民营经济重要性等内容，恰恰说明了高层对这些问题的重视。   民众的“情绪”是一个非常复杂且多维度的东西，一方面，房地产市场的低迷和资产缩水确实让很多家庭感到压力，消费者信心指数也在乐观与悲观之间摇摆。   但另一方面，我们也看到消费市场正在发生深刻的结构性变化，一种被称为“情绪经济”的新消费趋势正在崛起，从潮玩、宠物到各种解压产品，规模预计将突破4.5万亿。   这说明什么？说明人们并没有完全“躺平”，而是在积极寻找新的生活方式和精神慰藉，从追求“买得到”转向“买得好”、“买得开心”，这种消费模式的转型，本身就是社会发展到一定阶段的产物，也是经济韧性的体现。   个人认为，真正的自信，不是听不得一点批评，而是能在复杂的内外环境中保持清醒和定力。   我们既要正视房地产困境、青年就业压力、内需不足等现实挑战，也要看到国家在绿色科技、数字经济等新赛道上取得的巨大成就和领先地位。   将转型期的阵痛和民众的焦虑放大为整个国家的“绝望”，这不仅不符合事实，也忽略了中国社会强大的自我调节能力和文化凝聚力。   我们这个民族，历经五千年风雨而屹立不倒，靠的就是“自强不息”的奋斗精神和“厚德载物”的包容智慧。   所以，面对“外强中干”这种论调，我们不必急于愤怒，更不必妄自菲薄，发展的道路从来不是一帆风顺的，挑战和机遇总是并存。   关键在于我们如何看待这些挑战，是将其视为末路悲歌，还是视为转型升级的必经之路。   大家觉得，我们当前面临的困难，是暂时的阵痛，还是系统性的危机？欢迎在评论区留下你的看法。