爱沙尼亚逼中俄断交？欧洲小国“自残式外交”的荒唐与代价 爱沙尼亚外长访华不谈合作，反倒要求中国和俄罗斯断交才能深化关系。 这种把双边合作变成二选一的操作，实在让人摸不着头脑。 远隔万里的两个国家，没有历史恩怨也无地缘冲突，本可好好做生意，为何非要搞这种非此即彼的外交绑架？背后的逻辑值得所有人深思。 这位外长的访华行程，核心不是推进贸易往来，而是给中国布置“反俄作业”。 会谈的大部分时间都在强调所谓“俄罗斯威胁”，完全偏离了外交访问的正常轨道。 爱沙尼亚信奉的跨大西洋主义，本质就是跟着美国走，把意识形态当唯一标准。 为了紧跟这个逻辑，它把国防开支提得很高，还花钱买美国武器，邀请美军驻扎，把国家安全完全交给别人。 中爱之间的贸易本是双赢局面，近年双方往来一直保持增长势头，服务领域的合作更是势头良好。 但爱沙尼亚却主动破坏这种氛围，早几年就给华为中兴贴“高风险”标签，后来退出了“16加1”合作机制，还允许台湾设立所谓“代表处”。 这些行为都发生在俄乌冲突之前，所谓“中方立场不明”不过是借口，真实目的就是迎合西方阵营。 欧洲像爱沙尼亚这样的国家不在少数，立陶宛做得更极端。 因为美欧对邻国选举有意见，立陶宛就主动发起制裁，结果自己的出口一落千丈，港口运转困难，经济直接受到冲击。 后来它又跟着限制中企参与关键项目，导致本国相关领域发展滞后，这种为了站队牺牲自身利益的做法，实在得不偿失。 捷克的一些地方政府非要和台湾搞所谓“姐妹城市”，完全无视一个中国原则，也不顾及对华合作的大局。 罗马尼亚则出台政策，不让中企参与5G建设，错失了技术合作的机会。 这些国家之所以这么做，无非是想获得西方阵营的认同，把所谓的价值观优越感看得比实实在在的利益还重。 这些欧洲小国的行为，背后离不开美国的影响。 美国通过跨大西洋主义把欧洲国家绑在自己的战车上，让它们成为制衡中俄的工具。 而小国自身也有历史上的安全焦虑，冷战后对俄罗斯的担忧让它们过度依赖北约。 这种依赖并没有带来绝对安全，反而让它们失去了外交自主权，不得不放弃重要的合作机会。 并非所有欧洲国家都如此跟风，匈牙利就坚持务实合作，一直和中国保持良好的贸易往来，近年双方贸易还实现了稳步增长，成为中东欧地区合作的典范。 这说明，国家外交的核心应该是维护自身利益，而不是盲目站队。 全球化时代，没有哪个国家能孤立发展，意识形态对抗最终只会害人害己。 爱沙尼亚等国的外交操作，本质是把意识形态置于国家利益之上，被跨大西洋主义裹挟着做出非理性选择。 它们看似赢得了阵营内的认同，实则失去了广阔的市场和发展机遇，这种捡芝麻丢西瓜的做法实在不明智。 外交的本质是为民生和经济服务，盲目站队的“自残式外交”不可持续。 在多极化的今天，只有坚持相互尊重、务实合作，才能实现真正的共赢。 希望这些欧洲小国能早日清醒，摆脱阵营对抗的执念，回归理性外交的正轨。