美国智库喊“先轰中国本土”，赌中国不会按下核按钮。这个说法出自美国智库和麻省理工专家的联合报告，明确提出可以在台海冲突中打击中国沿海目标，赌的是中国为了遵守“不首先使用核武”的承诺，不会真的核反击。   美国一份智库报告，做了十五轮战争推演。可报告的结论，却和推演数据完全矛盾。计算机反复显示核战争会摧毁城市，报告却建议放手一搏，直接打击另一个核大国的本土。   这份报告来自战略与国际问题研究中心，联合了麻省理工的专家。他们的构想很清晰，一旦台海开战，美军的F-35和B-2轰炸机不必犹豫，立刻携带低当量战术核弹，从日本和韩国的基地起飞。   目标是在短时间内，摧毁中国沿海的关键港口、机场和指挥中心。整个计划建立在一个大胆的假设上，中国不会按下核按钮。   报告的作者们把中国的“不首先使用核武器”承诺，看作一个可以利用的弱点。他们认为，中国的核武库规模相对较小，面对美军精准的常规打击，北京的反击意愿会很低。   在这种分析里，一个国家的意志、历史和情感都被忽略了。剩下的只有冰冷的武器数量和性能参数。   推演中那五次解放军“撤退”的结果，显然比三次全球毁灭的结局更受欢迎。一个建立在选择性数据和侥幸心理上的方案，就这样成了严肃的政策建议。   但这种计算忽略了核威慑最核心的部分，人的决心。中国的核战略从一开始就不是追求数量对等，而是确保任何时候都具备可靠的第二次打击能力。   威慑的关键不在于先动手，而在于让任何对手明白，只要你敢用核武器，就必然会遭到无法承受的报复。   “不首先使用”是一项降低战争风险的承诺，是一种防御姿态。但这绝不意味着，当国家主权和领土完整受到根本威胁时，会放弃自卫的权利。   中国外交部发言人林剑的回应很明确，这是冷战思维，中国的国防政策是防御性的。军方的表态更直接，保家卫国，没有忍耐的选项，攻击本土必然招致最强烈的反击。   这种决心，植根于一个国家的生存底线，任何计算机模型都算不出来。把战略克制当作软弱，是这份报告最致命的错误。   一份充满风险的报告能出炉，背后的动机很复杂。渲染“中国威胁”，一直是美国军工集团获取预算和影响力的有效手段。   他们先评估出迫在眉睫的威胁，再提出需要新式武器的解决方案，一条完整的利益链就形成了。   战略与国际问题研究中心这家机构本身也值得审视。中国学者王子辰就曾指出，它曾在毫无证据的情况下，指控中国在拉美的三十七个港口有军事目的。   那份报告的目的，就是为当时打压中拉合作的政客提供借口，内容甚至和自己以前的报告相悖。   更危险的是，这种论述正在让常规战争与核战争的界限变得模糊。鼓吹“低当量核弹头”可以使用，是对全球核不扩散体系的侵蚀，也是对古巴导弹危机后，大国间好不容易建立起来的核恐怖平衡的公然挑战。   说到底，这些推演反映了美国部分精英面对世界格局变化时的焦虑。当经济和科技优势不再绝对，军事冒险就被当成了维持地位的最后手段。   可战争一旦开始，就没有机会重来，一次误判的代价是全球性的。   真正的实力竞争，早已超越了军事层面。当一些人埋头在沙盘上推演毁灭时，另一些人正在推动经济合作，引领新能源技术，解决全球性的发展问题。这证明了另一条路的存在，不靠军事扩张，而是通过合作共赢来获得国际地位。   对于决策者来说，或许应该醒一醒了。想用极限施压和军事恐吓来阻止一个大国的复兴，不仅不可能成功，还会把整个世界都拖进深渊。固守旧的思维方式，等不来胜利，只会被无情地抛弃。