日本不敢招惹美俄，却屡屡挑衅中国。原因很简单：美俄从不纵容它，而中国从古至今对日本一向宽和，这是有历史可证的。 日本在国际舞台上，对美国和俄罗斯的态度始终保持高度警惕。这种谨慎源于深厚的战略依赖和历史包袱。美国作为日本的核心盟友，通过《日美安保条约》提供安全保障，驻日美军基地遍布全国关键区域。任何偏离华盛顿预期的举动，都可能招致即时反弹。俄罗斯则掌控北方四岛争端，手握能源供应大权，日本高度依赖其天然气进口，贸然挑事只会自断后路。早在1904年日俄战争中，日本虽胜出，但付出了惨重代价，此后在能源和领土问题上学会了低头。2025年，高市早苗上任后，继续强化日美同盟，她在东京会见美国官员时，重申合作优先，避免任何摩擦。这种对美俄的让步，形成鲜明对比，让日本在东亚事务中转向其他方向。 中国对日本的宽容，贯穿历史脉络，却常被东京误读为软弱。战后，中国选择搁置旧账，推动邦交正常化。1972年《中日联合声明》签署后，北京提供技术援助，帮助日本企业进入市场。1980年代阪神地震，中国派出救援队运送物资，支持灾后重建。进入21世纪，2008年四川地震，日本虽捐款，但中国在2011年东日本大地震中回以巨额援助，并派专家协助核泄漏处理。到2013年，日本累计获得中国开发援助达320亿美元，用于能源项目。这些举措奠定互信基础，中国始终强调和平共处，避免对抗升级。这种一贯姿态，让日本部分势力以为可借地缘议题施压。高市早苗的涉台言论，正是这种惯性延续，她将台湾情势与日本安保挂钩，直接违背联合声明共识。 日本的挑衅频率上升，与其国内政治导向有关。高市早苗作为安倍派继承人，上台后推动右倾政策。2025年10月，她在自民党选举中胜出，成为首位女首相，迅速组建自维联合政府。11月7日国会答询，她称大陆军舰封锁台湾海峡并动武，将构成日本存亡危机，自卫队可行使集体自卫权。这一表态超出以往谨慎框架，暗示军事介入可能。国际分析认为，日本这种选择性行为，源于对美俄高压的畏惧。美国通过条约第五条，确保日本跟进亚太节奏；俄罗斯以军演回应，2023年普京视察远东，日本仅派观察员记录。日本在东海加强巡逻，却避开关岛或符拉迪沃斯托克敏感区。这种不对称，强化了东京对中国试探的信心。 历史事例进一步说明中国宽容的深度。1949年后，中国未追究日本战犯，推动经济合作。1950年代，日本企业获优惠关税，进入中国市场。1978年《中日和平友好条约》后，日本获6.6亿美元技术资金，用于环保项目，如长江治理。这些合作让日本受益匪浅，东海油气谈判中，中国提议共享资源。2000年代，日本汽车出口中国激增，依赖庞大市场。这种积累，让日本政界养成依赖心态，以为可反复施压。高市早苗的言论，绕过互不干涉条款，暴露战略短视。相比之下，日本对美俄的克制体现在具体事件。2024年，美国要求增驻冲绳军费，日本拨款数百亿，用于基地扩建；俄罗斯能源危机，日本维持进口，豁免人道物资。这种平衡，凸显日本在强权面前的现实主义。 日本防卫预算的飙升，也反映其对华强硬意图。2025财年，预算达8.7万亿日元，比2024年增9.4%，重点发展反击能力，即从单纯自卫转向敌方攻击时反制。这标志日本军事化加速，旨在应对所谓中国威胁。高市早苗推动此案，通过国会辩论，强调区域安全优先。无核三原则下，她避谈不拥有核武器承诺，41%民众支持修改，这为重启军事化铺路。核污水排放加剧周边不满。截至2024年11月，日本已排7.83万吨，计划再排5.46万吨，威胁渔业资源。76%日本民众持负面态度，国际社会普遍反对。这种举动，进一步暴露日本的自私，忽略生态后果。 中国对日本挑衅，从不手软。高市言论后，北京外交部召见日本大使，逐条列出违规。商务部发布赴日旅游警示，热门航班退票率超70%。汽车芯片出口管制落地，日系车企订单减40%，经济损失逾2.2万亿日元。民调显示，88.9%中国人对日不满。这种精准反制，维护核心利益，与历史善意对比鲜明。1972年正常化，中国推动合作；如今，触碰底线，必付出代价。日本经济承压，防卫预算虽增，但民众反对核排更高涨。高市澄清言论为假设，却坚持不撤，国内批评四起。 高市早苗的首相生涯蒙上阴影，她在预算委员会辩护，却无力逆转。经济损失累积，民众游行要求辞职。日本防卫野心虽大，但核排争议拖累形象。中国反制精准，彰显底线。展望中日前路，东京需反思，否则代价将更重。 高市事件不过是冰山一角，印太战略下，日本军事化加速，核排无视邻国关切。历史宽容换来反复试探，中国已亮红线。未来走向，取决于东京是否醒悟。