其实，我们错过了一次最好的教训日本的机会——这就是去年七月份日本军舰“凉月号”擅闯我领海时。当时，我海军舰艇编队在浙江省外海演习，日本军舰为了获取我军舰相关演习参数，不顾我们的一再警告，闯进我演习区域，进入我领海12海里线内航行达20分钟之久！ “凉月号”驱逐舰并非普通舰艇，它配备有4台LM2500“斯贝”SM-1C燃气轮机，输出功率高达64000马力，最大航速可达30节。   武器系统包括127毫米口径舰炮、2座“密集阵”近防武器、8枚90式反舰导弹和32单元Mk-41垂直发射模块。   当天，中国海军正在该海域进行计划内的导弹演习。，浙江海事局早在7月2日就已发布通告，宣布从3日起连续三天在相关海域执行军事任务，禁止船只驶入。   这一通告符合国际惯例，旨在确保航行安全和训练顺利进行，然而，“凉月号”无视中方警告，在目视条件不佳的情况下，径直向中国领海线内驶去。   更令人震惊的是，当日舰驶入距离浙江海岸12海里（约22公里）的海域时，非但没有改变航向，反而突然加速，在中国领海内航行了约20分钟才离开。   日本方面事后的解释显得苍白无力，他们声称这是由于“凉月号”舰长没有打开电子航海图开关，导致未显示公海与中国领海的边界线，这种说法难以令人信服。   面对日舰的强行闯入，中国海军采取了符合国际惯例的应对措施，在反复敦促“凉月号”改变航向未果后，中国舰艇先后两次进行了警告性射击。   这些射击并非瞄准日舰本身国际上海军舰艇常用的警告方式， 警告性射击是国际海军交往中一种严重的警告信号。   2021年，英国海军“卫士”号驱逐舰闯入俄罗斯领海时，俄军也采取了类似的警告射击，这种做法既显示了国家维护主权的决心，又为事态升级留有余地。    中国海军的反应专业且克制，既展现了捍卫国家主权的坚定立场，又避免了事态失控。   这种处理方式体现了解放军日益成熟的海上危机管理能力，事件发生后，中日两国外交部门迅速介入。   2024年7月11日，中国外交部发言人林剑表示，中方已就日方舰只的违法不当举动提出严正交涉。   针对相关事件，日方解释为“技术错误”。中方对此高度重视，要求日方彻查此事件来龙去脉，并郑重承诺今后杜绝此类事件再度发生。   2024年9月23日，日本共同社援引消息人士称，“凉月号”舰长已被撤职，次日，日本防卫大臣木原稔在记者会上确认了这一消息，称已在7月撤换了该舰舰长。   这一处理速度在日本海上自卫队历史上颇为罕见，更引人关注的是，事件引发的连锁反应远超外界想象。   据报道，日本防卫省在7月6日对200多名海上自卫队成员发起调查，7月12日，日本众议院和防卫省迅速完成审查，公布了涉及218人的详细处罚，其中包括防长木原稔和海上自卫队5名最高干部。   时任海自最高长官、幕僚长酒井良宣布辞职，一系列迅速而严厉的问责动作，从侧面反映了日本高层对此事的重视程度。   日方如此急于“切割”，可能是担心事件对中日关系造成更大冲击。   这一事件与中国海军近年来的发展形成鲜明对比，上世纪80年代初，中国海军开始跨越所谓的“第一岛链”进入太平洋活动。   如今，中国海军已具备在西太平洋海域遂行远海机动作战的能力，旧中国“有海无防”的历史已经一去不复返。   作为冷战时期概念的“岛链”，已不能成为制约中国海军行动的“安全城墙”，中国海军通过系列远海训练，不断提高能打仗、打胜仗的实战能力。    近年来，中国海军三大舰队定期前出西太平洋预定海域，舰、潜、机、岸导等兵种协同训练，形成了对海、对空、对岸、对潜等综合作战能力。   这种训练力度在十年前是难以想象的，中国海军的发展轨迹，正是中国综合国力增长的缩影。   从近海防御到远海护航，从单一兵种作战到体系化对抗，中国海军正在经历一场深刻转型。   从战略层面看，2024年7月的“凉月号”事件可能是一次“错过”的教训机会。   这不是说我们应该采取更激烈的行动，而是指我们未能充分利用这一事件揭示日本海上自卫队的真实意图。    事件发生后，日本方面迅速将责任归咎于“技术错误”和个别指挥官的失误，这种解释轻易地将系统性、战略性的试探行为，淡化为偶然的技术故障。   如果我们更加强硬地要求日方全面公开调查结果，或许能更清晰地揭示事件背后的战略意图。     看看日本事后对218名海上自卫队成员的处罚，连海自最高长官也不得不引咎辞职，就能明白他们心虛到什么程度。   未来，类似试探不会停止，但中国海军捍卫领海安全的决心与能力已经清晰可见。   那个曾经“有海无防”的时代早已被抛入历史尘埃，中国海军在西太平洋的深蓝色海域上，已经划下了不容逾越的底线。