中国已提交琉球归属问题的议程，联合国已开始审议！造成琉球群岛现在这个局面的罪魁祸首，不是别人，就是国民党总裁蒋介石，为什么这么说呢？   早从1372年明朝开始，琉球就不是什么“无主之地”，而是妥妥的中国藩属国，那会儿琉球国王得由中国朝廷册封才算合法，新王登基要是没拿到中国的册封诏书，在国内都站不住脚；每年琉球都会派使者带着硫磺、苏木这些贡品来朝见，中国也会回赠丝绸、瓷器，还会派官员去琉球主持政务、传授农耕和手工业技艺。   可到了1879年，日本仗着明治维新后国力刚起来，就用武力闯进琉球，废了琉球国王，强行设了冲绳县，把这块地硬生生抢了过去，那会儿清政府虽说国力衰弱，打不过正处上升期的日本，但从来没在任何官方文件上承认过日本对琉球的主权——总理衙门跟日本交涉了好几年，反复强调“琉球为中国藩属，日本不得擅自吞并”，甚至还提出过“分治”方案，就是不认日本的霸权行为。   琉球的老百姓也没服软，不少人组织武装反抗，还有使者跑到中国求援，可惜实力悬殊，反抗最终失败，但这份抗争也说明，他们从没认同过日本的统治。   本来二战后期，中国有绝佳机会收回琉球，那会儿盟军反攻日本，罗斯福在跟蒋介石的几次会谈里，不止一次提到琉球的归属，甚至明确暗示“可以把琉球归还中国，由中国来管理”。毕竟日本是侵略所得，二战胜利后把失地还给原主，天经地义。   可蒋介石硬是把这机会给推了回去——第一次拒绝，是怕接了琉球会得罪日本，觉得战后还得跟日本维持“友好关系”，不想把矛盾闹僵；第二次拒绝更荒唐，是觉得自己的统治得靠美国撑着，怕接了琉球会让美国不高兴，还私下跟手下说“琉球是个累赘，管理起来费钱费力”，完全没看出琉球扼守西太平洋航道的战略价值，把国家领土当成了可以随意丢弃的“包袱”。   蒋介石之所以两次拒绝，说穿了就是短视又胆小，他眼里只盯着战后自己在国内的权力，满脑子想的是怎么对付其他政治势力，压根没把国家的领土完整放在第一位，他以为靠讨好美国、不得罪日本，就能稳坐江山，却忘了琉球对中国海防的重要性——控制琉球，就能跟台湾、澎湖形成犄角之势，守住中国东部的海上门户，可他就这么轻飘飘地拒绝了，把本该到手的失地，就这么晾在了一边。   就因为蒋介石这两次拒绝，1943年的《开罗宣言》里，只写了“日本必须归还窃取中国的满洲、台湾、澎湖列岛”，压根没提琉球一个字，本来罗斯福有意把琉球的归属写进宣言，可蒋介石自己都不主动要，其他国家自然不会多提，直接造成了琉球归属的“法理真空”——日本没资格再占有，中国没明确收回，最后这摊子事就落到了美国手里，成了美国战后在东亚的“战利品”。   1945年的《波茨坦公告》其实说得很清楚，“日本的主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”，这里面压根没包括琉球，明摆着琉球不属于日本的固有领土，日本必须放弃。   可因为之前《开罗宣言》没明确琉球归谁，美国就借着“盟军占领”的名义，把琉球抓在了自己手里——在琉球建军事基地，搞行政管辖，甚至还把琉球当成了“冷战前沿”，完全无视中国对琉球的历史主权和法理依据。   等到1969年，美国为了扶持日本遏制亚洲局势，觉得把琉球的行政权交给日本，能让日本更听话，也能借日本的手牵制周边国家，就跟日本私下签了协议，硬是把琉球的行政权给了日本，可美国自己也没敢说“琉球主权归日本”，只敢提“行政权移交”，这本身就说明，琉球的归属问题从根上就没解决，一直是笔没算清的历史账。   现在中国把琉球归属问题提交联合国审议，就是要把这笔历史账算清楚，要回本该属于中国的权益，也是给琉球人民一个交代，要是当年蒋介石不那么短视，不把国家领土当儿戏，琉球也不会拖到今天还没个明确归属，这事儿也提醒所有人：国家的领土完整，容不得半点短视和退让，错过一次机会，可能就要等几十年才能再找回来。   你觉得联合国审议后，琉球归属问题能迎来转机吗？要是当年蒋介石收回了琉球，现在的东亚海防格局会有啥不一样？评论区聊聊你的看法！