众力资讯网

山西狗咬人案开庭。 检方和被告律师吵起来了。 核心是:检方说,你防卫可以,但你过

山西狗咬人案开庭。 检方和被告律师吵起来了。 核心是:检方说,你防卫可以,但你过头了,算故意伤害。 检方纠结“无凶器、仅轻伤”,却忘了非法入侵住宅就是实打实的不法侵害。法律早说过要立足防卫时的情境,谁在三更半夜面对砸门闯院的一群人,能冷静算着“别防卫过当”? 防卫的意义是护己,不是给受害者设限。要是用“事后理性”苛责当时的恐慌,就是让法向不法让步。 要有法可依。

评论列表

凯迪不拉客
凯迪不拉客 763
2025-11-20 09:20
“防卫的意义是护己,不是给受害者设限。要是用“事后理性”苛责当时的恐慌,就是让法向不法让步。”这句话我完全认同,都火烧眉毛了,我还要注意防卫尺度和分寸?

大老虎 回复 11-20 23:36
非法侵入住宅罪,3人被拘留。

用户10xxx09 回复 11-21 06:58
知道拆迁吗?

用户12xxx39
用户12xxx39 373
2025-11-20 09:20
一个人面对9个入室有凶器的人,你说防卫过当,胜诉你手法好,败诉你懂法吗?

千与千寻 回复 11-21 13:19
还到处张嘴就叫人法盲,你就真的是法盲了,在uc判人家八年加赔偿六十万

大老虎 回复 千与千寻 11-21 13:46
大致这样,看结果吧。检方倾向故意伤害,你认为法院会判正当防卫吗[捂脸哭]

我心飞翔
我心飞翔 322
2025-11-20 09:47
检方要说不是正当防卫,让它也经历九个人晚上入室打砸,保持冷静不还手

砖块 回复 11-20 23:56
而且最好挑他和他老婆亲热的时候围在他床边,事后调查的时候说我们只是路过

雷池 回复 11-20 23:34
缺少案件模拟。所以想成立,需要他来还原案发现场,所以需要夜里入室群殴一次,警察现场录像。看看防伪过当界限。

chase
chase 244
2025-11-20 09:14
所以嚣张的人有嚣张的资本和倚仗。

闲来无事遛遛狗 回复 11-20 11:08
所以狗的女主人才敢对派出所警察说,等着晚上接打架的电话吧😂

人生几何 回复 闲来无事遛遛狗 11-20 11:41
记得之前说的是抄家电话,后来都改成打架电话了。

大风吹
大风吹 195
2025-11-20 09:09
自己家门窗紧闭,多人,从外往里打砸强入,和强盗有啥区别,还有防卫过当一说嘛,红线,在哪里?

弯月亮 回复 11-20 12:15
在米国直接突突了,全部撂倒,

淡若云烟 回复 弯月亮 11-20 12:40
这个我信

如愿
如愿 191
2025-11-20 09:27
九几年我邻居也是这种啊,一帮人上他家打砸,他扎死两个重伤一个,最后判的都是无罪,而且判伤者赔偿他家损失!

如愿 回复 用户10xxx65 11-21 09:19
都受重伤了,等胳膊给打折了,还有能力反击吗?老汉一没用管制刀具,二没有对死者采取进一步伤害,只是在挨打时随手一刀,要怪只能怪死者作恶多端,天理不容!该!

用户10xxx65 回复 11-21 07:56
你说的对。这案子两种判法,一种就是放到入室等于无限反击权,九几年属于扫黑除恶阶段,肯定会这么判。还有一种会判防卫过当,就是检查机关判定一样。对方虽然入室,但是存在明显克制行为,未持械。防守方未受重伤,反击超过限度,系防卫过当。但是现在的司法解释判决是更偏向于死亡那一方。简单来说,亡者为大。检查机关的判决还是很公道的,整个过程双方的斗殴程度是比较克制的。除了死者都是皮外伤。

看客
看客 153
2025-11-20 10:13
光异地律师不行还要异地审理才行。
用户10xxx36
用户10xxx36 121
2025-11-20 10:22
五次报警,第几次到场的?

桃花坞 回复 11-20 12:24
狗咬人杀狗的这件事情太小了,只能调解,然后狗哥一家贼喊捉贼倒反天罡(真实情况应该是:狗咬人赔偿多,摔死狗赔的少),根本没有调解的空间

胡子vape
胡子vape 115
2025-11-20 09:28
仅轻伤…意思是要被打的不能动.快死的时候才能反击.

砖块 回复 11-21 00:02
不是啊曾经有律师说过,对方停手之后如果你在进行还击的话,对方已经停止了犯罪动作这个时候你动手就是你犯罪了,对方在打你之前是只有犯罪医院没有犯罪事实如果你还击也是你犯罪,对方在打你的时候你进行还击的话那就是互殴你也是犯罪

胡子vape 回复 砖块 11-21 07:10
所以几千人可以被几个日本兵押去江边一一枪毙.不是没有原因的

流量计
流量计 109
2025-11-20 10:59
这句话说的太好了, 防卫的意义是护己,不是给受害者设限。要是用“事后理性”苛责当时的恐慌,就是让法向不法让步。

用户10xxx78 回复 11-20 23:46
这种检方就应该查查才对

cctcct2014
cctcct2014 94
2025-11-20 11:14
大年初二,九人带着器械破门而入。你是坐以待毙还是保护家人?主家任何反应都是合理的。这根本不用讨论!!!!

吉祥 回复 11-20 11:37
对,

顾嘉萱 回复 11-20 20:27
护窝是动物的本能,人也是动物,就算人进化的再好,反抗是刻在基因里的

在路上
在路上 93
2025-11-20 10:04
半夜闯进家门,还打人,直接灭了。
随缘
随缘 83
2025-11-20 10:17
拿了钱肯定要办事的!
用户11xxx67
用户11xxx67 71
2025-11-20 10:02
正当防卫!
老马哥
老马哥 64
2025-11-20 10:22
不管判决结果是什么,都请大家注意一件事:怎么判罚是事后的事,当时你要做出的选择是,你死还是他死?这个2选1题应该很好做吧。注:都不死这个选项只有挑事者可选。

用户10xxx79 回复 11-20 13:22
好像听过一句话 宁可面对8个陪审员 也不要被8个人抬走

用户16xxx68
用户16xxx68 61
2025-11-20 11:22
这是谁家的检方?

用户91xxx70 回复 11-21 00:19
这是原告方的检方

用户24xxx40
用户24xxx40 60
2025-11-20 10:48
入侵住宅已经可以行使无限防卫权了
圆满
圆满 55
2025-11-20 11:04
别人带工具硬闯宅,首先保证全力保护自己及家人安全情况下,才考虑别的东西……不是保护非法闯宅歹徒……是不是此地无银三百两????
霜烁
霜烁 54
2025-11-20 13:10
就应该取消防卫过当这个词,改成面对任何人身伤害行为都拥有无限防卫权,你不加大犯罪成本反而增加防卫风险,这不是鼓励犯罪么
闲人
闲人 51
2025-11-20 11:49
我认为检说说的有理!拿钱办事!不然得给人退回来去!
只影向谁去
只影向谁去 45
2025-11-20 12:21
虽然我非常不喜欢丑国,但丑国的城堡法案和不退让法案却是让我津津乐道的。
闲人
闲人 44
2025-11-20 11:50
我认为检方说的有理!拿钱办事!不然得给人退回来去!
用户10xxx40
用户10xxx40 44
2025-11-20 11:49
他们或者智商低,或者是爱了贿有私心,才会提出这种可笑的观点。要不哪天一群人砸了它家门,冲进去拿器械乱打一顿,如果它有枪在手,是不是乖乖举手投降,求暴徒别打死自己。
111
111 44
2025-11-20 11:20
防卫过当也是防卫,何来故意伤害?
读过书的文盲
读过书的文盲 43
2025-11-20 10:44
检方不能在双方身份上搞特殊。
用户98xxx42
用户98xxx42 42
2025-11-20 13:07
正当防卫不应设置边界,防为过当就是一个为黑恶站台的观点,是黑恶势力的保护衣,是不法打压法的工具,毛老人家说的好,人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人。人性和法不能让金钱和权力侵蚀,对持有防为过当观点的应毫不留情地打击
用户12xxx79
用户12xxx79 41
2025-11-20 11:49
请问别有用心的控方人员:对此案判正当防卫或者防卫过当,哪一种判决会大大减少入宅侵害案件的发生!防患于未然远比事后惩罚更重要!
用户10xxx48
用户10xxx48 41
2025-11-20 11:49
大学的时候学校两个男生为了一个女生在外面约架,期中一个男生叫了另外两个男生一起去,一到地点被叫去打架的一个男生抱住人家就打,那个被打孩子掏出身上水果刀扎在了打他那个人的腿动脉上没抢救过来死了,最后判的是正当防卫,而且被叫去打架的另外一个男生当时没有动手只是在旁边看着,被判了忘记是两年还是三年了,像他们这种一群人跑到人家打砸的人家还不算正当防卫吗?而且那些一起闯入民宅的同伙都应该按寻衅滋事判刑

一天到晚奔跑的鱼 回复 11-20 14:05
入室杀人抢劫

在水一方
在水一方 40
2025-11-20 12:43
我觉得入室行凶'应该没有防卫过当一说,除非行凶者停止攻击并立即逃出房外后继续逃离现场,而反抗者继续追击到室外,这样才能算防卫过当
湾里河东
湾里河东 40
2025-11-20 13:15
非法入宅重罪,保家卫国!家都保不住了还卫什么国。
心有灵息
心有灵息 39
2025-11-20 11:26
在美国,强闯民宅早一枪崩了,
栋哥
栋哥 37
2025-11-20 11:04
就想问问:检方的立场站在那?

用户10xxx55 回复 11-20 12:15
拿钱办事

确有其人
确有其人 37
2025-11-20 15:00
面对九人围殴,不可能还仔细观察谁带了啥东西,再思考我该何时何种情景开始动手,动手时考虑扎那个部位扎多深,还不是对这最近的一阵乱捅,谁冲在前面谁倒霉!
田园牧歌
田园牧歌 36
2025-11-20 12:20
法不能向不法让步!!!
用户11xxx73
用户11xxx73 36
2025-11-20 10:47
检方有没有人性
神经蛙
神经蛙 36
2025-11-20 15:01
一个老农面对9个闯进家持具行凶的人殴打,还要衡量选什么工具,扎哪个人的什么部位,用多大力度一一这9个人会给他这个机会吗?他们是躺下一排一动不动,等老农用尺子量着扎吗?

用户88xxx08 回复 11-20 17:09
中国有句古话,良心被狗吃了。

令天岚
令天岚 35
2025-11-20 12:36
黑恶势力存在的根源找到了

专打没有脊梁的贱狗 回复 11-20 23:13
正解

心若琉璃
心若琉璃 34
2025-11-20 13:51
9个恶人半夜入侵,怎么防卫也不过份
善根福果
善根福果 34
2025-11-20 13:47
检方还有点人性吗
年少轻狂 也是正常
年少轻狂 也是正常 33
2025-11-20 14:18
自卫甚至可以先发制人,如同中国对越自卫反击战,不是等被打趴地上了才能反击。在当时的情况郭家一群人是一伙的,只要有一人还站着都有可能对申家进行加害,没完全放倒之前不存在防卫过当。
用户15xxx82
用户15xxx82 33
2025-11-20 13:11
在自身都处于危险状态下,防卫没有什么过当,解放军都说不给你第二次开枪的机会,不是冲着把你打趴下,不给你再有反击的能力吗。
走嘞
走嘞 33
2025-11-20 12:01
非法入室的几个人都该死
equine
equine 33
2025-11-20 11:54
异地审判
用户11xxx89
用户11xxx89 33
2025-11-20 15:00
检方怎么成了原告的辨护???你是站在哪个方位,注意你的用辞!
用户10xxx37
用户10xxx37 33
2025-11-20 12:11
我邀请你们来的?不和解让等着打架的电话是不是你们,来了八九个人持械非法闯入打砸是不是你们,嚣张的呦,不反抗就得死,中途打那么多报警电话就是证据
风刀霜剑
风刀霜剑 32
2025-11-20 13:23
查查检方有什么问题!
用户10xxx54
用户10xxx54 32
2025-11-20 11:36
这个地方还是有点故事的,让子弹飞一会儿。
用户12xxx35
用户12xxx35 32
2025-11-20 15:08
只要是私闯民宅,屋主就无责任!你不闯入,屋主怎么可能伤害闯入者?
ellison
ellison 32
2025-11-20 15:11
9个人对付1个人还要用凶器?除非那1个人是拳王泰森
平安是金
平安是金 32
2025-11-20 14:19
又是南京法官王浩吗,还是检察官王浩呢
QLM1215
QLM1215 32
2025-11-20 15:35
山西的检方,要考的,大家记住了

聿筆 回复 11-20 15:41
订婚强奸案也是山西的吧?

鱼夫
鱼夫 31
2025-11-20 13:07
破门窗入室杀人,清空弹闸不为过。
一夕
一夕 31
2025-11-20 12:24
支持正当防卫
汤敢
汤敢 31
2025-11-20 15:39
为了我们自己的家庭不受到不法侵害,我支持律师!
帅宾
帅宾 31
2025-11-20 14:50
调查检方
风吹草动
风吹草动 30
2025-11-20 12:51
私闯民宅,随意打砸,殴打他人,在美国全部击毙一点问题都没有!
水手
水手 30
2025-11-20 12:54
应该实行无限自卫权
你的世界
你的世界 30
2025-11-20 12:02
到检方的人家里试试~[并不简单]
用户10xxx28
用户10xxx28 29
2025-11-20 14:03
全国人民看着呢
马路佐罗
马路佐罗 29
2025-11-20 13:10
这个检方可以引咎辞职了
雨燕杂文
雨燕杂文 28
2025-11-20 15:12
查查检方和法院
用户10xxx86
用户10xxx86 27
2025-11-20 12:17
等被打的进火葬场的太平房,正正防卫失败!那家还有什么意义,连人身基本安全保障都没有,又何谈人身安全!“老虎要吃人,你躺着要给它吃,还不准还手打它,否则就伤害国家保护动物,那人岂不是不如虎?
小悟
小悟 27
2025-11-20 12:07
个人财产不容侵犯,掀了别人家的锅,抢了别人家的饭,还连带了把锅砸了,把做饭的主人给逼到墙角,再不反抗防卫,下次强盗就敢先杀人再抢劫!强盗被杀还喊冤,下次再砸门而入,格杀勿论!
用户10xxx27
用户10xxx27 27
2025-11-20 12:33
现在对正当防卫的要求太高,对比故意伤害方还要冷静思考,科学决断,可惜对方不给这个机会啊
箭雨
箭雨 27
2025-11-20 13:35
关注度这么高,当地的黑恶势力还这么猖狂。以后商人投资这种地方就离远。
圆满
圆满 26
2025-11-20 11:05
别人带工具硬闯宅,首先保证全力保护自己及家人安全情况下,才考虑别的东西……不是保护非法闯宅歹徒……是不是有些……此地无银三百两????
夏沫
夏沫 26
2025-11-20 14:01
都打到家里了,还不许反抗吗?怎么样才算正当防卫呢
用户95xxx76
用户95xxx76 24
2025-11-20 15:18
砸窗破门入室确定事大
莫名
莫名 24
2025-11-20 13:32
当9个人砸门进家,已经可以行使无限自卫权了
用户10xxx02
用户10xxx02 24
2025-11-20 12:42
总让人检方有问题,绝对有问题
dahai9967
dahai9967 24
2025-11-20 13:26
只要是主动上门的功击行为,任务防卫反击都不过当,就是过当也应轻判。。。。
往事如云烟
往事如云烟 24
2025-11-20 12:24
检方是什么东西
蓝色地球
蓝色地球 23
2025-11-20 12:18
社会要进步,就的尊重法律,私闯民宅者必须严惩
天地
天地 22
2025-11-20 11:01
是不是在中国没有规定不允许擅闯民宅?
忍无可忍 打打打
忍无可忍 打打打 20
2025-11-20 12:53
电影《第二十条》不是刚普法过吗,妥妥的正当防卫啊。
流量计
流量计 19
2025-11-20 10:59
说的太好了
易泰成
易泰成 18
2025-11-20 14:31
被人围殴还有人能冷静理智的限制自己不防卫过当?你叫检察官来现场示范一下
笑熬江湖
笑熬江湖 18
2025-11-20 14:14
既然检方说不是正当防卫,请问一下检方的控诉是不是也要担责?
用户16xxx80
用户16xxx80 18
2025-11-20 11:59
检方明显有代入感,不是混淆概念,就是被托请的嫌疑!
用户10xxx17
用户10xxx17 17
2025-11-20 14:45
是在哪里开庭的?异地开庭可能会更公正些
用户10xxx33
用户10xxx33 17
2025-11-20 16:21
舆论起来了,山芋可能烫手了
用户10xxx12
用户10xxx12 17
2025-11-20 13:40
不简单
诚实人好
诚实人好 17
2025-11-20 13:41
希望法不要向恶低头
武寒旭
武寒旭 17
2025-11-20 12:06
退无可退,等着挨揍?武功高强,被群殴能游刃有余,控制节奏?法律是保护弱者的,持强凌弱者无需保护,这次是小概率失误被反杀,正常是受害者被殴稀巴烂,跪地道歉献上宗门至宝和圣女,或可放过。
不在
不在 16
2025-11-20 16:36
以前打架都不敢往家里追[捂脸哭],现在是咋了

无系泥大 回复 11-20 16:51
那是你实力不够强,怕追到人家里,人家出来几个狠角色揍你一顿

感谢有你
感谢有你 16
2025-11-20 12:26
几个人拿着家伙去检方家里打砸,看他怎么处理
菩提心
菩提心 16
2025-11-20 10:36
法官要真这么说就太Der了
打坏公司
打坏公司 16
2025-11-20 14:11
这个检察官该杀
用户10xxx72
用户10xxx72 15
2025-11-20 10:24
法律对不法分子,就应该一棍子打死,不然只会助长犯罪,
用户14xxx80
用户14xxx80 15
2025-11-20 11:12
最记得以前还没有正当防卫的时候,叫人先报警,他娘的,等警察来到不知道死几回了
用户10xxx31
用户10xxx31 15
2025-11-20 12:26
这检方没读书吗?
用户30xxx98
用户30xxx98 14
2025-11-20 17:30
将心比心,如果这样是防卫过当,那以后别人这样冲进他家,也这样试试看
用户10xxx50
用户10xxx50 14
2025-11-20 18:35
这决对是正当防卫。
L先生
L先生 13
2025-11-20 13:36
人在受到生命威胁或者其他紧急情况下的时候,尽然让人保持冷静,真是谁想出来的,让它也试试
唐.吉诃德
唐.吉诃德 13
2025-11-20 12:13
为什么当地的律师不接
阿斌哥
阿斌哥 13
2025-11-20 10:56
检方的水平,避重就轻
一木一草
一木一草 13
2025-11-20 11:48
随意闯入别人家打砸人和物,如果法津不保护家,家还算家吗?还有安全感吗?
追风少年
追风少年 13
2025-11-20 17:56
从你非法闯入人家家里的那一刻起我觉得家主人怎么对你都不犯法
alexhandsome杨
alexhandsome杨 13
2025-11-20 15:05
在自家地方受到伤害那有防卫过当的说法。基本上死十个我认为都是害怕到把所有入侵的不法人员杀到不能动才感到安全。
遇见你
遇见你 12
2025-11-20 19:00
到现在这点事情都搞不懂谁对谁错吗?好像是死了就有理了