美国消息！ 11月19日，美国一家联邦巡回上诉法院正式宣布，维持此前驳回美国总统特朗普对美国有线电视新闻网（CNN）提起的4.75亿美元诽谤诉讼的裁决。 这事儿说起来是因为CNN把特朗普关于“2020年大选被窃取”的说法直接称为“谎言”，特朗普认为这损害了他的名誉，于是愤而起诉， 这起官司并非突然宣判，早在2023年7月就被法院首次驳回，核心理由很直白：CNN的表述属于主观观点，不算能起诉的虚假事实陈述。美国法律里，言论自由有明确边界，但观点表达通常受保护。 关键得提1964年的“纽约时报诉沙利文案”，这个判例定下了铁规矩：公众人物告媒体诽谤，必须证明对方有“实际恶意”。意思是得拿出证据，证明CNN明知是假还故意说，或者压根不管真假就乱发，这举证难度堪比登天。 特朗普的“大选被窃取”说法，早就没了实质支撑。他还因试图推翻2020年大选佐治亚州结果，在该州面临刑事诉讼，被控敲诈勒索等罪名，另有18人一同被起诉，目前案件审理处于暂停状态。 作为前总统这种公众人物，一举一动都和公共利益挂钩，接受媒体监督本就是该有的觉悟。法院两次驳回诉讼，本质是不让诽谤诉讼变成压制批评的工具，守住了言论自由的底线。 媒体对公众人物的监督不能轻易被拿捏，要是说句批判性观点就得赔几亿美元，以后谁还敢说真话？这判决不只是CNN赢了，更是公众知情权的胜利。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。