本期案例，一起看槐荫法院陈仁磊法官审理的这起民间借贷纠纷案件。

原告张某与被告苏某系多年好友，2022年至2024年期间，苏某多次向张某借款，张某以微信转账的方式，共计借给苏某1.7万元。后苏某仅向张某偿还6000元，张某多次催要剩余借款未果，故诉至法院，要求被告苏某偿还剩余借款本金1.1万元并支付逾期利息。

经梳理相关证据资料、及时与原被告沟通，承办法官明确原被告通过微信转账形成借贷关系，同时了解到原告目前身体状况不佳，正在外地疗养，而被告远在异地务工、尚处于试用期，工资收入较低且工作不稳定。

“这些客观情况既是调解难点，也是突破点。”为高效实质化解纠纷，承办法官团队秉承“便利当事人、兼顾情理法”的调解思路，很快为双方当事人安排了互联网调解。调解初期，双方就还款时间、金额等核心争议问题分歧较大，一度陷入僵局。法官耐心倾听双方诉求，一方面向被告释明其还款的法律义务，另一方面向原告说明被告的经济困境，引导双方换位思考。经过法官充分释法说理以及线上沟通互动，原被告对案涉法律权利和义务有了更清晰的认知，也增进了对彼此处境的理解，最终，双方在互谅互让的基础上，达成了分期还款的调解协议。调解完成后，被告苏某还主动提出后期将前去探望原告张某，张某也关切询问其生活费是否充足等，双方“嫌隙”消融，友谊得以延续。

民间借贷纠纷多发生在亲朋好友之间，化解此类纠纷既要坚守法律底线，也要灵活运用方式方法，注重情理法兼顾，化解矛盾根源。本案通过释法明理、及时化解双方对立情绪，促使双方互谅互让，达成一致分期还款协议，也延续了朋友情谊，实现案结事了、情分依旧。