】 小米SU7的“挖孔机盖”纠纷11月10日第一次在南京秦淮法院开庭，结果小米法务团队当场拿出了84页、14组新证据，庭审推迟至11月20日。这些新证据里藏了不少关键说法，比如“雷军不懂结构，发的微博不算数”“4.2万的配件不算买车的关键因素”“机盖的导流散热不是刚需”。一家企业的法务说自己的CEO不懂结构，“发的微博不算数”“4.2万的配件不算买车的关键因素”“机盖的导流散热不是刚需”，每一条证据都让我震惊。现在这个时代，居然可以这样来和消费者对簿公堂，不知道法官会怎么判？这种情况应该是法治进步的表现吧？就是不管是什么人，哪怕是罪犯，也有为自己辩护的权利，是这样理解吧？
评论列表