如何评价文章《168的后悔药，复旦年销多少份？基于教务数据的期中退课规模、结构与影响因素分析》？ 文章链接： 很好，这个问题终于闹到了知乎上。xhs上跟这篇奇文唱反调的朋友已经被压力删帖了。我不怕，大家尽可以来讨论。 我期中退过很多次课，也花了不少钱。从个人的角度上讲，我当然是一分钱都不想交。但是，我认为退课缴费制度是合理的。 首先，学校前三周给了你时间去试听，在这个期间内你完全可以免费无痛退课。事实上，一个老师水平如何、授课内容和难度是否与自己相匹配在第一周就可以知晓。大多数授课老师也会在第一周就讲清楚课程要求。 其次，期中退课的本质是获得考试豁免权。如果你未能在前三周退课，就说明你认为这门课的难度、教学方法和教师水平是令人满意的。此时你已经占据了这门课程一整个学期的教学资源，比如教室、助教、以及与课程配套的各项软硬件成本。从逻辑上讲，学生就应该足额缴纳整个学期的学费。 再者，168元贵不贵？贵。但是你要是说学校没有公示，那就是你胡扯淡了。请看： 这是教务处的通知： 这是财务处的通知： “学分学费”一栏可是写得明明白白。被大家冲击的财务处处长的话：“已经公开的就是需要公开的，没公开的就是不需要公开的”，事实上堪称绝妙——非常到位，无懈可击。你要是不服，大可以向上级部门举报。复旦大学章程第一章第三条写到：“学校由国家举办，学校的行政主管部门为国务院教育行政部门。”你可以向教育部举报嘛。 至于资金的使用问题。每年学校财务处也有披露，大家自然可以动手查询。 至于文章后面写的啰里八嗦似是而非的实证，恕我直言，不忍卒读。 这篇文章属实是无聊透顶，我写这篇回答也是无聊透顶。不过观察人们对于群体事件的反应是很有趣的，遂作此文。