intp喜欢解构但不会重组，喜欢理论但不会实践，喜欢深入不会简化，热爱创造但不善创造甚至不善应用吗？ 举一个例子，在被老师布置某项阅读任务时，相比于其他同学，intp在读书时更喜欢将自己代入作者的心理而非停留在一般读者的视角吗？ 但是正因为其只是喜欢深挖但不擅长简化，也就是善于把书读厚、但不善于把书读薄；同时又因为做事情很难上手时常踌躇或者缺乏积淀；最终导致他【既不能当一个好读者】，【又不能真正胜任作者的角色（即自己写本书出来）】？ ——毕竟写作是一项任务艰巨、细节繁复的实践，而intp前期并不擅长实践。 —————————————— 简而言之，intp是那种经典的【特别爱拆东西，但拆完拼不回去的人】是吗？外加上不追求安心而精益求精地使用工具而是喜欢鼓捣又通常鼓捣不出名堂来是吗？ ------------------------------------ 如果不能通过拆解的内容重组思想，那么只能说明自身理念的完整性不足，还需要更多的素材和时间。 理论和实践的问题哈哈哈，这个是所有人一辈子的问题，这个我就不谈了，我一个搞艺术的，说了也普适意义不会太大。 深入和简化其实就在一线之间，使之复杂的根本其实就是不断的简化，这并不是内容上的削减，而是从具体转向抽象的结构上的转变。结构上的理解，对于不同视角目的性的判断，是为了构建一个可操作的完整的模型。我认为最有趣的莫过于这个过程并非为了具体的目的，而是因为其过程的娱乐性，这才是ti的根本，是以牺牲目的为代价的对于结构美学的向往和追求。 热爱创作是驱动力，不擅长创作或者应用只是暂时的现状。这两者同时都有可能且可以并存，前者不能保证后者有所改善，但驱动力是能否持续作为的根本。 总而言之就是让ti做ti想做的事，类型既不能保证个人能力也无法预言个体的发展路径。