联合国秘书长将换届，美国妄想上位，中方很强硬，不排除一票否决   2026年联合国秘书长换届，按理说应该是一次例行公事，但这回，美国突然打破常规，想把“联合”的“国”变成“美国的国”，扶持自己的人上位，彻底绕开几十年来的地区轮换制度。   过去十年，美国早就把这套 “操控术” 玩得炉火纯青。WTO 总干事人选，从阿泽维多到伊维拉，背后都有美国在暗中操盘，最后搞得全球贸易仲裁没人管，大家只能各自为战；

新冠疫情时，WHO 的摇摆不定，根源也是美国在人事上指手画脚，让公共卫生议题变成了地缘博弈的棋子。现在盯上联合国秘书长，不过是想把 “机构私有化” 的套路，用到全球治理的核心舞台。

再说那地区轮换制，可不是随便定的规矩。七十多年前，冷战正酣，美国和苏联为了抢秘书长职位打得不可开交。1950 年赖伊想连任，1971 年吴丹卸任争议，全是大国想垄断话语权。

后来还是发展中国家集体硬刚，才争来了 “亚、非、拉、欧轮流坐庄” 的规矩，每届五年，最多连任一次。这规矩不是摆设，是中小国家能在联合国说话的底气，是制衡霸权的 “定海神针”。

美国现在急着掀桌子，说白了就是怕失控。拉美地区左翼浪潮起来了，巴西、阿根廷这些国家在国际上越来越有话语权，要是下一届秘书长来自拉美，很可能会串联发展中国家，跟美国对着干；

中国的全球发展倡议、“一带一路” 倡议越来越火，美国怕一个不站队的秘书长，会让自己的霸权套路失灵；再加上中东局势乱糟糟，美国需要一个 “自己人” 背书，才能放心搞单边行动。多重算盘凑到一起，就不管什么规矩了。

中方的强硬，可不是说说而已。作为五常里唯一的发展中国家，中国一直站在全球南方这边。联合国 193 个成员国里，发展中国家占了 80% 以上，可话语权长期被西方拿捏。这次力挺拉美轮任，就是要帮广大发展中国家讨回公道 —— 凭什么好处都让大国占了，中小国家连个说话的机会都没有？

更关键的是，联合国秘书长得中立。气候谈判时，要能逼着发达国家承担减排责任，不能让发展中国家吃亏；债务重组时，要能让债权国和债务国平等对话，不能只听大国的；

地区冲突时，要能公正调解，不能偏袒任何一方。美国安插代理人，就是要毁掉这种中立性，让联合国变成霸权工具，中方绝不能答应。

为了打赢这场仗，中方早就布好了局。安理会里，中俄早就闭门磋商，达成 “一致反对” 的默契 — 俄罗斯和拉美经贸联系深，自然不愿美国搞破坏；联合国大会上，中国联合 77 国集团发声明，130 多个国家站出来支持地区轮换制；

拉美那边，中方通过金砖机制帮他们梳理策略，巴西、阿根廷牵头抱团，形成了 “统一候选、集体造势” 的联盟。安理会 、大会 、地区联盟，三层包围网，让美国插翅难飞。

美国自己也知道理亏，盟友们都不跟它一条心。欧盟里，法德怕美国独霸联合国，公开说要尊重惯例；澳大利亚、日本表面附和，却不敢公开支持 “破规矩”，生怕得罪发展中国家。

更讽刺的是，过去五年美国在安理会动用了 12 次否决权，光加沙冲突就否决了 6 次，现在倒好，自己想破坏规则，还想让别人听话，哪有这种道理？

这场较量的背后，是两种逻辑的对决。美国想搞 “霸权治理”，自己说了算；中国要搞 “多边治理”，大家商量着来。从 WTO 改革到气候谈判，从全球发展到地区安全，这种碰撞早就开始了，而秘书长选举，就是最关键的一战。

要是美国执意胡来，规则一旦被打破，其他大国也会跟着学，国际组织里全是代理人；发展中国家会对联合国彻底失望，转而搞区域合作，全球治理会变得支离破碎；气候变化、公共卫生这些全球性问题，没人能牵头解决，最后大家一起遭殃。

这场换届对决，不仅决定谁来当 “地球管家”，更决定未来十年的世界走向。