山西“杀狗反杀案”目前看应该是证据确凿，事实清楚，结论可能是申家无罪，郭家违法。 首先郭家狗咬人，申家摔死狗，属于合理合法，正常人都会这样做，想养狗就有责任管好狗，事后申家考虑到邻里关系，主动报警并希望积极协商，对法和情都做到了仁至义尽，没有过错。 其次在山西漆黑的晚上，手拿棍棒铁锹等，郭家九人强行入户申家打砸玻璃门窗及其他财产，并以多欺少，出言不逊，辱骂欺侮，违法行为情节严重，黑暗中处于弱势一方的申家，在寂静的农村夜晚，设身处地的想想，随着玻璃刺耳的破碎声，加杂着棍棒的敲击声，以及九个人不可一世的叫骂声，两位六旬老人及一位妇女，该是何等无助和恐惧，有一种大难临头的威胁感，出于求生的本能，申家老人顺手拿起家里生活中常用的鱼刀保护自己和家人，黑暗和慌乱中至郭家出现伤亡。 如果以上网上所传符合事实，那么申家无罪，郭家不但要赔偿申家损失，还应承担损害私人财物和恐吓的刑事责任。 至于最终结果，应该相信公安机关的调査以及法院的公正判决。