“我老公被捅了这么多刀，怎么对方还成了正当防卫？”山西长治icon，一条狗命引发的人命案今日开庭！死者妻子说：“我们砸了玻璃，该我赔偿的赔偿，不至于把我老公捅死吧？这就是故意伤害！”这分明就是故意伤害！”死者的律师也义愤填膺地表示：“这绝对不是正当防卫，对方完全是在引导舆论扭曲事实！” 这件事情涉及法律和司法判断的复杂性。根据你提供的描述，案件中的关键焦点在于死者的行为是否构成正当防卫，以及如何界定行为的性质。 在中国法律中，正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，采取的合理措施，防卫行为不得超过必要限度，否则可能构成故意伤害或其他犯罪。判断是否属于正当防卫，主要依据行为的具体情况、侵害的紧迫性和防卫的必要性。 你提到“我老公被捅了这么多刀”，这说明死者受到严重伤害，而且死者妻子质疑死者的行为，认为对方的行为是不合理的引发的冲突。而死者的律师则坚决否认对方为正当防卫，认为对方是在故意伤害。 因案件细节未全部披露，建议关注法院的审理过程和判决依据。法院通常会结合现场证据、证人证言、视频监控等，判断行为人是否具备正当防卫的条件，还是属于故意伤害。此外，案件中的“砸玻璃”、“赔偿”等行为也会成为判定是否存在违法行为的依据。 总之，司法判决会依据事实和法律，客观公正地作出结论。公众在了解案件时，应尊重法律程序，不盲目偏执。希望此案能够通过法律途径得到公正裁决，也提醒大家在类似冲突中注意避免激化矛盾，保护自己的人身安全。被狗咬伤案