特朗普这话就很有意思了。当主持人问他，如果日本与中国开战，美国会不会支持日本时，特朗普异乎寻常的回答说，许多盟友并不是美国的朋友。 特朗普这话一出口，不光是提问的主持人愣住，连一直把美日同盟当“安全靠山”的日本都坐不住了。 这不是随口打太极，而是把美国盟友政策里藏着的“生意经”摆到了台面上，戳破了所谓“共同安全”的温情面纱。 这种回答早有苗头，早在2016年《华盛顿邮报》的采访里，被问到若中国与日本在钓鱼岛发生冲突美国该如何应对时，他就含糊其辞，只说“不喜欢告诉你我会怎么做”，还直言“不认为美国会为了中国的行动开启第三次世界大战”。 如今这话不过是把当年的犹豫变成了直白——盟友在他眼里，从来不是讲情义的“朋友”，而是要算利益的“伙伴”。 他的逻辑很简单，带着商人的直白：美国给盟友兜底安全，花了太多钱却没得到对等回报。 就像他曾吐槽韩国是“富裕的工业化国家”，美国派军舰搞演习花了海量资金，回报却少得可怜。 对日本也是同理，他早把日本归为“免费搭车者”，觉得美国的军事保护成了盟友的“福利”，却没让美国占到足够多的便宜。 这话的杀伤力不在表面，而在动摇了美国同盟体系的根基，日本几十年来都把美日同盟当安保核心，突然被盟友说“不是朋友”，那种不安是实打实的。 就像日本政府官员后来急着打听特朗普的政策团队，本质就是慌了神，怕自己的安全“保单”成了废纸。 说到底，特朗普的回答撕开了国际关系的一层伪装：没有永远的朋友，只有永远的利益。 他用商人的视角解读同盟，虽然糙却实在，这也给盟友提了醒，把安全完全寄托在别人身上，本身就是风险。 美国的支持从来不是免费的，当利益天平倾斜，所谓的“盟友”随时可能被重新定义。 以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！ 参考资料： 特朗普评日首相发表涉台错误言论:“很多盟友也不是美国的朋友”.--新浪财经