日本不相信，中国敢在日本侵略中国之时，立即核打击日本本土的原因是，日本认为如果中国核打击日本，美国就会核打击中国，出于害怕美国核攻击中国，中国断然不敢核打击日本。   日本在安全政策上的一些动作越来越大，不仅在军事上松绑，积极扩充军备，比如改造出云级护卫舰使其成为准航母，还从美国购买“战斧”巡航导弹这类进攻性武器。   日本不断强调和美国强化所谓的“延伸威慑”，就是美国向盟友承诺，如果盟友受到攻击，美国会动用包括核武器在内的所有力量来报复。   作为世界上唯一遭受过原子弹轰炸的国家，日本在国际上高举“无核世界”的旗帜，同时又紧紧抱住美国的“核保护伞”。   日本深度依赖并不断强化美国的“核保护伞”，其战略构想很可能是建立在美国必然介入的基础上。   他们认为，一旦中国对日本本土动用核武器，无论起因如何，都将直接触发美日安保条约的核心条款。   美国为了维护其全球盟友体系的信誉和自身的战略利益，极大概率会启动对中国的核报复，这种“你打我等于打我大哥，我大哥会跟你拼命”的逻辑，构成了日本安全感的基石。   在中国是否会“首先使用核武器”这个问题上，日本的关注点可能不在于中国自身的承诺，而在于美国对其承诺的兑现程度。   这是一个非常明确且高级别的政治承诺，也是五大核国家中唯一做出此承诺的，中国还反复倡议所有核武器国家都采纳这一政策，并缔结相关条约。   在一些人看来，这种单方面的、基于道义和战略防御的承诺，在极端现实主义者眼中，其约束力可能会被打了折扣。   他们更相信实力制衡下的“战略稳定”，这种稳定，本质上是一种“相互确保摧毁”的恐怖平衡。   核大国之间都拥有在遭受第一轮核打击后，依然能发起毁灭性核报复的能力，也就是“二次打击能力”，正是因为谁都无法承受核战争的后果，大家才不敢轻易按下核按钮。   日本似乎认为，只要自己和美国紧密捆绑，中国的“不首先使用”承诺，就会面临一个更复杂的局面。   如果对日本使用核武器，就等于冒着与美国发生核战争的风险，这可能导致“相互确保摧毁”的局面，后果不堪设想。   一些报告称，中国的核弹头数量在增加，并且建设了大量的导弹发射井。   这种发展，更多被解读为确保自身拥有可信、可靠的“二次打击能力”，以维护战略稳定，防止自身在遭受核讹诈时无力还手。   大家觉得，当大国博弈日趋激烈，这种“核捆绑”的策略是高明的自保之道，还是在玩火自焚？ 个人观点，仅供参考！