山西狗咬人案的DNA细节

剔骨刀上只有被告的DNA

重伤者韩某的痕迹居然没留下？这细节越想越扎心。

本来就是邻居间的破事——狗咬伤了人，主人不认错就算了，还带着人拿家伙砸门闯进来，60多岁的老人被围在墙角，家人五次报警都没动静，情急之下拿刀反抗，这哪是故意伤害？分明是被逼到绝路护自己和家人啊！

律师说“黑暗里的反抗是正当防卫的光”，太戳人了——防卫哪是精准瞄准？混乱中自保哪能算“过当”？更何况对方非法侵入住宅都被立案了，违法的是他们先啊！

案子还没判，但这事早不是个案了——要是正当防卫的边界模糊到连保护家人都不敢，以后谁还敢站出来？

你们觉得这该算正当防卫吗？来评论区聊聊，我想听听普通人的真实想法！