🟥在巴勒斯坦人权中心发布关于被拘留者遭受系统性强奸与酷刑的报告已过去72小时后，世界主要媒体的头版乃至边角都未出现任何相关报道，包括：《纽约时报》、 《华盛顿邮报》、 《卫报》、 BBC、 CNN、 路透社、 美联社、 《世界报》(Le Monde)、 《明镜周刊》(Der Spiegel)、 《泰晤士报》(The Times)、 《每日电讯报》(The Telegraph)、 《政治》(Politico)、 NPR、 《外交政策》(Foreign Policy)。甚至那些一向对“战争中的性暴力”格外敏感、只要指向以色列受害者就会大肆报道的机构，这次也保持沉默。尽管报告中包含多位刚从以色列监狱获释的男女被拘留者的直接证词，他们讲述了强奸、强迫脱衣、拍摄录像、酷刑、被狗性侵、被器具性侵、电击折磨等骇人事实，但全球媒体依然保持着有意的沉默——这更像是一种编辑政策，而非偶然。无法回避的问题：– 那些曾高喊“性暴力是战争武器”、在没有证据时就为以色列故事奔走的阿拉伯与西方女权组织在哪里？– 那些宣称“跨国女性团结”、声称支持一切遭受侵害女性的国际联盟，为何唯独沉默于巴勒斯坦女性？– 阿拉伯世界的妇女部在哪里？巴勒斯坦的妇女部又在哪里？– 那些获得国际资金、经常发表“性别暴力”报告的人权组织，为何在施暴者是以色列士兵时集体噤声？– 那些在战争初期争相支持未经证实的以方叙事的阿拉伯女权活动者，当确凿的巴勒斯坦证词出现时，为何消失？– 那些奉行所谓“国际标准”的国际组织，在定义战争罪行时又去了哪里？– 联合国呢？不是曾说过“性暴力是红线”吗？– 在这份被以色列用来为种族灭绝辩护的最危险文件面前，海外巴勒斯坦领导层为何毫无作为？他们为何让这一关键议题无人推动、无人政治化利用，而忙于与假账号斗争、陷入内部争权？– 那些充斥中东、口口声声谈“权利”“赋权”“荣誉”的NGO体系，为何一到巴勒斯坦就哑口无言？难道是因为金主决定谁能当受害者，谁的故事必须被埋葬？这里的沉默，不是缺席，而是立场。双重标准，不是错误，而是制度——一个选择受害者，也选择加害者的制度。🇵🇸✊🏼❤️🩹