山西狗主闯门反杀案反转不断！李圣律师的辩护太绝，这案子看前因后果，跳出"死人即弱势"的误区！开始 本来是狗咬人引发的小事，愣是被狗主人一家砸窗踹门闯住宅闹成命案。被告申红良被围殴到鼻骨骨折，慌乱中摸到窗台上的刀挥刺，这是无意识自卫吧？ 检方都认可部分行为是正当防卫，可刀上没检出重伤者DNA的疑点，加上对方持械闯入还涉嫌非法入侵，防卫边界本就该向受害者倾斜。 坐在家里被破门而入，别人都打上门了，主人家5次报警就是想停止争吵。 李律师凭医学生背景揪出证据漏洞，恰恰戳中关键：非法入侵在先，防卫就不可避免。 现在庭审结束待宣判，到底是正当防卫还是防卫过当？你觉得申红良该无罪释放吗？评论区说你的看法！