特朗普急火攻心，2万亿美元的赔款，是美国无法承受的代价！   美国最高法院的一场听证会刚结束，整个华盛顿都能感受到特朗普的怒火，更别提他本人有多急火攻心了——这场关乎他全球关税政策生死的庭审，从头至尾都透着对他不利的信号，尤其是那高达2万亿美元的潜在赔款，简直是压在美国胸口的巨石，谁都看得出来，这代价美国根本扛不住。   当地时间11月5日，最高法院那场持续了两个半小时的口头辩论，简直成了特朗普关税政策的“批斗会”。   更要命的是，发难的不光是自由派大法官，连好几个保守派大法官都没给他留面子，问题一个比一个尖锐，听得代表特朗普政府的律师满头冒汗。要知道最高法院现在可是6比3的保守派占多数，按说该是特朗普的“自己人”地盘，可偏偏就是这些“自己人”的质疑，让局势彻底悬了。   首席大法官约翰·罗伯茨一开口就戳中了要害，对着政府律师直截了当地质问：“这些关税说白了是在对美国人征税，征税权本来是国会的核心权力，哪能轮到总统说征就征？”   这话问到了根子上——特朗普搞的这套全球关税，拿1977年的《国际紧急经济权力法》当挡箭牌，可这部五十年前的老法案压根没提“关税”俩字，之前也从来没有总统敢拿它当征税的依据。   罗伯茨甚至暗示，要用上“重大问题原则”，意思是这么大的经济决策，没有国会明确授权，总统说了不算，这招之前可是推翻过拜登的关键政策，现在轮到特朗普头疼了。   更让特朗普打脸的是，连他自己提名的大法官艾米·康尼·巴雷特都没站他这边。   巴雷特直接追问政府律师，能不能找出历史上有总统用“调控进口”的名义收关税的例子，还戳破了他“国家安全”的借口：“说对某些国家征税是为了国防我能理解，可西班牙、法国这些国家也威胁到你们了？怎么连他们都要一起征？”   自由派大法官凯坦吉·布朗·杰克逊更直接，说这部法案本来就是为了限制总统权力，不是让他拿来扩权的，这话简直是往特朗普心窝里捅。   特朗普没去听证会现场，但心早就悬在那儿了。听证会一结束，他就急着在“真实社交”上发帖，说这案子是“国家历史上最重要的案件之一”，输了的话影响“极具破坏性”，甚至夸张地说“关系到国家生死”。   他这话不是瞎咋呼，背后是实打实的利益纠葛——一旦败诉，麻烦就不是撤销关税那么简单。首先得给交了关税的企业退款，光今年2月到9月，靠这部法案收的关税就有890亿美元，这笔钱得吐出来。   更要命的是，他靠着关税大棒逼其他国家签的那些贸易协议都得作废，沙特、卡塔尔的军火协议，日韩的经贸协定，加起来就是他嘴中“2万亿美元”的大头，这些钱要是泡汤，对他的政治根基打击太大了。 其实这案子早有预兆。   今年4月特朗普宣布对所有贸易伙伴征10%的“最低基准关税”，还搞了更高的针对性税率，当时就炸了锅。美国12个州联合受影响的企业告上法庭，多家下级法院都判特朗普违法，说他越权了。   特朗普不服上诉到最高法院，本以为能靠保守派大法官翻盘，没想到栽在了“自己人”手里。现在看下来，3个自由派大法官肯定反对，再争取到2个保守派的支持，特朗普就必输无疑，美联社都分析说败诉概率不小。   最让美国扛不住的还是那2万亿美元的连锁反应。特朗普政府的财政部长贝森特嘴硬说输了就换别的法律依据，但明眼人都知道，另一套依据更繁琐，只能覆盖三分之一的进口商品，灵活度差远了。   政府律师在庭上都忍不住警告，败诉可能引发“类似大萧条的经济崩溃”，贸易谈判全得中断，外交上也得丢大人。   新罕布什尔大学的法学教授都看得明白，这要是判特朗普赢了，总统征税权就彻底变天了；可东北大学的教授也说，大法官们可能故意制衡他，毕竟还有好几起总统权力的案子等着审，总不能让他事事如愿。   现在的特朗普是真的大势已去。他把关税当成执政的核心筹码，谈判靠它施压，争端靠它解决，要是这权力被最高法院砍了，不光经济政策要推倒重来，他的政治形象也得碎一地。   虽然最高法院可能要几个月后才出结果，但大法官们听证会上的态度已经很明显了——没人想让总统握着这么大的征税权为所欲为。   之前他靠各种政策折腾还能撑着，可这次面对最高法院的质疑，面对2万亿美元的潜在损失，就算他再嘴硬，也掩不住心慌。看看他发帖时的急躁，再想想听证会上学界的分析，明眼人都能看出来，这场仗他输定了，而那2万亿美元的代价，美国注定要慢慢消化。