狗咬人引出人命案！ 现场笔录竟全看不清？ 山西长治这起因狗咬人引发的命案开庭了，被告人申某某庭上称自己当时根本不记得摸到啥，事后才发现是刀，也不清楚捅了谁、被谁打了，而且现场所有人笔录都没看清咋打的人。这就有意思了，检方认可韩某重伤是申某某正当防卫造成，却认为他对被害人郭某某的行为是防卫过当，可辩方坚持认为申某某是无罪的正当防卫。 咱就说，正当防卫和防卫过当的界限到底在哪？现场情况模糊成这样，该咋判断呢？法律认定可得严谨，得把细节掰扯清楚。你说，这案子最后会咋判？申某某到底算不算正当防卫呢？