江苏常州，一男子在酒店办婚宴，可谁知近百瓶茅台酒在婚宴现场不见踪影，最后只在酒店传菜间的窗帘后面找回了三箱，酒店还返还了3个空瓶。男子怀疑是酒店工作人员藏了酒，但酒店始终不认，还拿出监控以证清白。目前，警方已经介入调查。（来源：扬子晚报） 10月25日，徐先生在常州某酒店三楼宴会厅大摆宴席，为让体现主家的阔气，他特意准备了近百瓶茅台酒。 由于这酒的价值有点大，所以酒店和徐先生提前约定，酒水由徐先生及其家人负责管理。然而在宴席开始后，有不少桌上的茅台酒没人动过。这时徐先生的家人就安排服务员将未开封的茅台酒给收起来。 在宴席结束后，徐先生和家人统计开封和未开封的茅台酒时，发现缺口十分的大。徐先生询问了一些在场的亲戚，亲戚们均表示喝得不多，很多酒都未开封。 徐先生和家属立即在宴会厅继续寻找，最终在女方和男方宴席旁的窗帘后面，发现了3箱茅台酒，而窗帘后面就是传菜间。 这一发现让徐先生怀疑是酒店的服务人员藏匿了酒，于是找酒店负责人讨要说法，并报了警。 可酒店负责人则表示，宴会大厅都有监控在，绝不会是服务员拿的。由于徐先生的无端质疑，导致服务员们受到了极大的委屈，酒店负责人表示会配合警方调查，并提供了完整的监控录像，还服务人员一个清白。 后经警方调查，发现不少宾客将开封过的茅台酒揣进了包里带走了，但并未发现有服务员直接拿走茅台酒的。 对于这个结果，不少网友认为这些宾客太不懂规矩了，酒开封后可以喝，但不能带走。 还有网友表示，虽然未发现服务员直接拿走茅台酒，但在窗帘后面的酒又是谁放的？所以还是不能排除酒店的责任。 从目前的情况来看，的确没有酒店服务员拿走茅台酒的证据，而且酒店与徐先生已经约定过，茅台酒由徐先生及其家人负责。 既然如此，就算茅台酒在酒店内丢失了，只要不是酒店服务员拿走的，那与酒店就没有任何关系。 现在事实证明茅台酒是被宾客拿走的，那徐先生要求酒店承担责任，就没有了任何的依据。 那这些宾客拿走茅台酒的行为，是否构成盗窃？ 徐先生为了招待好宾客，每桌放一瓶茅台酒，是让宾客喝的。这个行为从法律上来讲，相当于对这一桌人的赠与。 《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 既然如此，只要宾客开了茅台酒，就代表接受了赠与。至于还没有喝完的酒，那也应当由这桌宾客集体处置。 如果徐先生认为按照风俗，不管茅台酒有没有喝完，瓶子必须放在桌上供其回收，那也应当提前和宾客们说清楚，否则在法律上不能作为抗辩理由。 因此，宾客拿走已经开封但未喝完的茅台酒的行为，并不算盗窃。 那如果是酒店服务员拿走了茅台酒，该如何定性？ 本事件中，服务员并不具有宾客的属性，所以他们是没有权利去接受茅台酒的赠与。 如果服务员拿走了茅台酒，就存在两种可能。一是，盗窃；二是，侵占。 对于盗窃与侵占的区分，就要看酒店服务员的身份。如果酒店服务员受徐先生的委托保管茅台酒的，那服务员拿走茅台酒，就属于非法侵占，达到数额较大可能构成侵占罪。 但本事件中，酒店已经和徐先生约定，酒水由徐先生及其家人保管，酒店不负责保管。 既然如此，如果酒店服务员拿走了茅台酒，那就属于盗窃。 目前，警方还在调查中，但就现在的调查情况来看，酒店并没有什么过错。