今天山西这案子庭审，李圣律师一句话点破了关键：凶器去哪了？ 9个人持械闯家围殴，喊着要“弄死”人，结果现场的铁锹、棍棒这些能证明被告方遭受压迫的关键证据，居然没被提交。更蹊跷的是，死者伤口明明指向存在一把剪刀，但这把剪刀现在下落不明，李律师直言“谁有利谁拿走呗”，这话听着刺耳，却让人不得不警惕。 更让人疑惑的是，同样是重伤，死者妹夫被认定为正当防卫的受害者，可死者自己也是重伤，就因为伤在大动脉没救活，反而成了被告方“防卫过当”的理由？这逻辑根本说不通。还有证人证言反复无常，一会儿说被剪刀扎，一会儿又改口说是刀伤，这些疑点不查清，怎么能保证判决公正？ 李圣律师医学和法学双背景的优势在这时候太重要了，他从伤口形态精准推断出凶器问题，又紧扣法律要件梳理案件逻辑，一步步把关键细节摆到台面上。其实大家关注的从来不是单纯的“判谁赢”，而是想看到法律能守住底线——当有人持械闯家施暴时，受害者的反抗权能被真正尊重，而不是被各种疑点和漏洞模糊掉。 你觉得这起案件中，凶器下落不明和证人证言反复，会不会影响最终的判决结果？来评论区说说你的看法～
评论列表