关于“和平小屋”问题，官方通报来了，交代的非常详细！ 网上的事情，太多添油加醋的了……[允悲] ​ 事件核心通报内容： 事件性质认定 官方通报确认该事件为民事纠纷，起因于“紫薇名居居民自治管理小组”（即网传“自律委员会”）成员贾某、杨某与“和平小屋”运营方钟某某（店铺租户）、施某（钟某某母亲）因占用小区公共区域补偿问题产生的争执。具体冲突包括： 10月25日：贾某驾车压坏店铺外摆地板边角，施某报警要求赔偿。 11月1日开业当天：钟某某与杨某因占用公共区域问题争执，后经派出所调解未果。 四次报警记录：10月25日至11月11日，警方介入4次，未发现故意毁财或扰乱秩序等违法行为。 争议焦点调查结论 “自律委员会”性质：实为老旧小区居民自发推选的“自管小组”，非政府机构，负责管理院落环境与秩序。 “强制收费”问题：自管小组曾口头要求商铺按月缴纳800元“占用公区费”，但因未达成一致，实际未收取任何费用；小区居民公约中未约定公共资金收支规则。 社区书记深夜到店：11月12日，社区书记李某某在饮酒后于23:29到店要求贾某道歉，被钟某某拒绝，引发质疑。李某某因此被停职并接受纪委调查。 处理措施 责令自管小组整改无依据收费行为，规范履职程序。 对社区书记李某某停职并进一步追责。 承认基层治理存在不足，承诺强化制度建设。 💎 核心矛盾本质： 事件折射老旧小区自治组织权责模糊的普遍问题。官方虽快速响应，但未完全回应索费合法性、赔偿落实等关键质疑。