“不是正当防卫！” 山西长治，一条狗命引发的人命案今日开庭！死者律师发声：“严重
“不是正当防卫！” 山西长治，一条狗命引发的人命案今日开庭！死者律师发声：“严重扭曲事实！我们只有3 个人，不到10 秒死者就被放倒了！”
死者律师说：“被告人手持剔骨刀，被告人是一个杀猪匠，他以前是屠夫。他们一家严重扭曲事实，说什么里三层外三层对他进行围殴，事实上并不是这样。事实是什么呢？我们去的时候确实是 9 个人，但进到里面是三个人， 我们这 3 个人全程只有一个人手里拿 了一个铁楸。只是砸了几块玻璃出气而已，没有跟他们进行肢体冲突，就是嘴上理论一下，说你们把这狗也弄死了。他们家从家里头出来，他们分别手持擀面杖，手持那个拖布杆，被告人就手持剔骨刀。
被告人和死者女儿吵起来，死者冲进去想帮女儿，赤手空拳挥了被告人一拳，然后被告人就拿刀直接把我们死者的妹夫捅成重伤。紧接着就是把死者腋下左胸右腹后背捅了 9 刀……”
此事引发热议，有网友说，只是拿着铁锹，只是砸了玻璃，只是挥了一下拳头。对自己不利的轻轻带过？拿着铁楸把人家锁砸了，冲进去把窗户砸了，人家不是正当防卫是啥？
也有网友说，一错 ，养狗不系绳。二错，狗咬伤人。三错，不去派出所接受调解，四错，一家人私闯民宅。五错，打砸别人财产，六错，围攻当事人，造成被伤害之错！
还有网友说，纵狗伤人时飞扬跋扈，组团上门打砸时气势汹汹，被反杀后呼天喊地，就是没有反思过一秒。
我的观点很简单，正常人自己养的狗咬了人，道歉赔偿到来不及，怎么还会敢叫几个人去上门讨说法呢？
如果没有企图伤害人的想法，为什么要打着铁铲去呢？为什么破门而入呢？
私人住宅神圣不可侵犯，这个哪怕不是正当防卫，也是个防卫过当。
如果判故意伤害，那以后家就不是安全的港湾了。
被欺负到家，都只能任人欺负了！
而且还有一个关键的点，被告这边报案了 5 次，这说明他们是处于被动防御，想寻求帮助的状态！
不过，最终还是要交给法院来判……
那么，你对此事怎么看呢？
评论列表