一场比赛刚结束，教练的发言却引发了巨大争议——为什么体能问题会成为绝境的焦点？ 这次的焦点在于，安东尼奥赛后说球员徐彬70分钟就“到极限”、拜合拉木75分钟“抽筋”。 可奇怪的是，这两人早在10月31日才结束中超联赛，按理说休整了整整12天，怎么还会出现明显的体能不足？ 有人觉得，这反映的不仅是训练的问题，更像是对高强度对抗适应的不足。 中超联赛节奏较慢，难以锻炼出应对国际比赛的爆发力，但越南队的热身赛中，那种高强度、高节奏的比赛让中国队俩球员都吃了很大苦头。 这种差异让人不禁思考，我们的年轻球员是不是还没有找到适合国际舞台的状态？ 更令人疑惑的是，比赛中换人调整的“保守”。 替补席上有鲍盛鑫、玄智健等球员，教练却没有果断用上。 偏偏后腰王博豪还“客串”前锋，似乎战术安排也没能充分利用全队的潜力。 难道，教练的战术太过稳定，缺乏应变？ 还是说，团队对球员体能的评估还不够科学？ 从外界消息来看，越南队的日常备战相对激烈，他们不断通过高强度热身赛提升状态。 而中国队的集训则相对短促，部分球员归队较晚，导致整体体能有了“出其不意”的差距。 讲到这里，大家不禁会问：我们的青训系统是否真正重视高强度对抗？ 教练的战术思维是否还需要更新？ 这不是简单的“缺练”，而是一场关于训练、体能和战术理念的深层次考验。 未来，要不要把国际高强度比赛纳入日常训练？ 才能让年轻人“不再因体能短板掉链子”？ 这场比赛让我们看到了一个现实：在竞争日益激烈的亚洲青年舞台，单靠天赋不够，团队的训练和战术调整也得跟上步伐。 否则，无论多年轻，再强壮，都可能被追赶甚至甩开。