山西长治的狗咬人被摔死，狗主人持械上门讨说法遭反杀案，又有隐藏的细节被披露！ 这起案件一审结束之后，被告律师李圣在接受记者采访时透露庭审的细节，检方认为申某造成死者郭某妹夫受重伤的行为是正当防卫，而与此同时他还透露，郭某妹夫身上的伤是另有凶器，而这个凶器应该是剪刀，可现在这把伤人的剪刀却不翼而飞了。看似简单的几句话，其实告诉了我们很多隐藏的关键信息。而申某当时是拿刀伤的人，但是死者的妹夫却是另外凶器所造成的，那说明凶手是另有其人。 那这个凶手，有可能是申家这边的人，也有可能是郭家这边的人。可如果要是申家这边的人，郭家绝对会追究到底，而不是像现在一样，只追究一人的责任。所以有可能刺伤死者妹夫的，是郭家自己人。现场当时的情况比较混乱，而且从申家后来提供的视频证据来看，视线也是十分的不好。在黑灯瞎火的环境里，如果是郭家这边人带有凶器，结果却刺伤自己人。而事后发现是自己人刺了自己人，而且自己这边还携带有凶器，那这起案件的性质就更加严重了，所以有可能会隐藏真相，把伤人的凶器给拿走了。也不是没有这种可能的。 当然这个也纯属是根据伤者的情况，进行一个合理的猜测，所以不一定是真的。可如果是真的话，那判定申某正当防卫的可能性就更大了。再者，从李圣律师所透露的情况来看，既然申某导致死者妹夫受伤，是属于正当防卫的话，那他刺伤死者郭某的行为，是不是也可以认定为正当防卫。毕竟申某只是单纯想要保护家人，而非想要要了来人的性命，而郭某的死不过就是意外而已。 另外，我个人觉得，无论是从情理角度出发，还是从法理角度出发，都应该认定申某的行为是正当防卫。毕竟郭某一行人持械上门，根本就不是来商谈的，很明显就是故意来找茬的。抛开之前摔死狗的行为，单看郭家几人的行为，跟之前的强盗有什么区别。而面对强盗上门，为了保护家人，反杀对方，这没有什么不妥。而且这事要是放到古代，申某的行为非但不会被惩处，相反还有可能获得嘉奖。
评论列表