近日，特朗普团队抛出2000美元关税“红包”，引发美国社会对就业和物价问题的新一轮争议。 刚看到调查结果时，托尼其实也没反应过来，55%的美国在职者说自己担心饭碗不保，这数字有点猛。亚马逊、星巴克轮番裁员，Target前脚刚公布新一轮名单，紧接着就有人在网上发了被解雇的视频，评论区一溜都是“怎么又裁？”、“这不是老美专属焦虑吗？”看着这些留言，我说句实在话，美国普通人焦头烂额，工资和物价死死对顶。62%的人说一个月内日常用品变贵，这日子咋还过？难怪他们对经济的乐观失去耐心。 白宫倒是习惯性“安抚”。台前不停讲，措施一箩筐，降价、涨薪、盯紧通胀，但选民全程没表情。特朗普那头，打着经济向好的旗号，遇事就甩锅，说问题都是“外因”。拜登政府也没新意，都拿同样路数。到头来有用吗？选民不信任，倒是真的，经济层面的争执一套一套，从未断过。反过来想，哪一个党说自己解决了物价、就业的老大难？听的人自己都心虚。 经济分析师Marcus就不太买特朗普那套。二战后最大幅度的关税调升，被包装成制造业回流、缩小赤字、对抗外部竞争的神兵利器。实际上呢，这东西能让美国人过得便宜点吗？连他说“没人会认真相信”，倒是真话。不只是Marcus，财政部长贝森特前阵子拍胸脯，说要立“物价可负担专员”，结果风头一过，也没动静了。白宫反而天天重复同一个结论：“我们已经干了啥啥啥”，但实感呢？没人敢说真降价了。 就业市场其实比新闻里还冷。调查说有48%的美国人觉得失业后得等四个月、甚至更长才能重新入岗，质量还未必一样。前几个月就业新增数字缩水得厉害，去年还十几万，这会儿一个月两三万都不到。经济学教授Reich提醒，这趋势要是不变，执政党届时就得吃选民的苦果。反过来说，政策制定者真能铁了心拉回就业吗？他们没这个胆量。 说数据，没含糊的：密歇根大学的消费者信心指数掉回谷底；纽约联储连测三个月，悲观人数还在涨。人爱说“好日子要来了”，可是真该信？特朗普的AI投资、制造业回流、税收新利好，讲起来都挺像回事，但实际工厂多少，饭碗几张，谁心里有数？贝森特说的退税明年大涨，波音和稀土厂会疯狂招工，这些都是PPT上的故事。有没有落实，大多数人反而一头雾水。 特朗普面对质疑，直接硬怼，社媒里帖子一言不合就是“民主党撒谎！”还举感恩节餐费某数据，说今年比去年便宜四分之一。可那种说法被批评后很快哑火。关税红包是不是能发下来，还能不能变现，谁信谁傻。调查显示，选民对经济感觉没见过这么差。 推而论之，普通人其实没耐性参透这些经济话术，真想关心就是几块钱买菜，一份工能否守住。说到这，美国到底何时能摆脱“不保饭碗”的恐惧？能不能不再为每一次物价上涨脑袋嗡嗡响？ 至于这些承诺，这些争吵，谁能信？还不是看这一波风怎么吹，失业人数多了，日常账本扛不住，那到时候一切还不是选票说了算？你觉得哪方能撑下来？