山西长治“狗咬人”事件今天开庭,死者妻子说不去庭审了。 当初狗被摔死,一群人立马上门砸玻璃、踹大门理论,甚至喊着“人没狗值钱”;如今出了人命要走法律程序,反而集体缺位,这难道不是心虚的表现? 要知道,民宅是私人领域,上门打砸本就是非法侵入,60岁的主人被围殴到鼻骨骨折,拿刀反抗怎么看都是正当防卫。那些当初跟着起哄的人现在躲起来,更说明这事从根上就不占理。 纠纷再大也该守底线,不能仗着人多就肆意挑衅。你觉得主人的行为算正当防卫吗?该怎么平衡邻里矛盾和法律边界?

山西长治“狗咬人”事件今天开庭,死者妻子说不去庭审了。 当初狗被摔死,一群人立马上门砸玻璃、踹大门理论,甚至喊着“人没狗值钱”;如今出了人命要走法律程序,反而集体缺位,这难道不是心虚的表现? 要知道,民宅是私人领域,上门打砸本就是非法侵入,60岁的主人被围殴到鼻骨骨折,拿刀反抗怎么看都是正当防卫。那些当初跟着起哄的人现在躲起来,更说明这事从根上就不占理。 纠纷再大也该守底线,不能仗着人多就肆意挑衅。你觉得主人的行为算正当防卫吗?该怎么平衡邻里矛盾和法律边界?
