虎扑11月13日讯据包括英格兰媒体《泰晤士报》在内的多家媒体最新披露，倘若英超推行备受争议的“锚定规则”，职业足球运动员协会（PFA）将会采取法律手段，还计划在本月投票前与20支英超球队的队长会面。此外，PFA负责人称，这一举措或许会使部分俱乐部即刻违反新规定。

因此，如果英超坚持推进新的工资帽计划，那么极有可能陷入与球员的对峙局面。据《泰晤士报》报道，PFA计划在下周与全部20支英超球队的队长进行会面，之后在11月21日的英超股东会议上，将对“锚定规则”进行投票表决。

曼联和曼城已经明确表态反对该规则。此规则的核心在于，将俱乐部的支出限制在英超排名末尾球队所获得的奖金与转播收入总和的5倍以内。以2023-24赛季为例，当时排名第20位的谢菲尔德联获得了1.095亿英镑的收入，按照这个标准计算，各球队的支出上限将会是5.5亿英镑。

不过，PFA同样发出威胁，倘若英超投票通过了这一政策，将会采取法律行动，并且已经得到了资深球员以及足坛部分顶级经纪人的支持。

《泰晤士报》获悉，球员工会已经和英格兰男足一线队的核心成员展开了讨论，而下周的会面或许会更加重要，因为参会的队长中包括部分原本倾向于支持“锚定规则”的球队队长。去年俱乐部首次就该规则进行投票时，英超领头羊阿森纳等16支球队曾支持探索该规则的可行性。

英超官方发布声明称：“我们并不认同PFA对于拟议财务规则以及相关广泛咨询流程的看法。”

“自2024年3月起，PFA就已经获得了无数次机会，可以就提案以及核心原则提供反馈意见并参与制定。对于包括PFA在内的利益相关方针对新财务体系提出的意见，联盟都已经认真考虑，并且在适当的情况下将其纳入到了规则草案的制定过程中。”

“联盟的目标是维护英超的价值以及竞争平衡，确保俱乐部财务运营的可持续性。我们正在和各俱乐部保持沟通，他们将会继续对提案进行评估，并在本月晚些时候进行投票表决。”

PFA并未就下周与队长会面一事发表评论（相关细节来自多个独立消息源）。不过在《泰晤士报》的独家专栏中，PFA首席执行官马赫塔-莫兰戈明确表示，工会将会全力反对英超的这一举措。

PFA首席执行官马赫塔-莫兰戈指出：“工资帽将会扼杀降级降落伞条款，我们担忧英超俱乐部没有考虑潜在的后果。”

下周，英超俱乐部将会决定是否用新的支出管控措施来取代现行的财务规定，其中首次纳入了工资帽条款。

俱乐部将会投票决定是否用“球队成本比率”来替代盈利能力与可持续性规则（PSR），也就是俱乐部年度支出不得超过年收入的85%。更具争议性的是，他们还将就是否引入一项名为“首尾锚定”的全新制度进行表决。该制度会对所有俱乐部的支出（包括球员薪资）设定硬性上限，每支球队的支出上限将会“锚定”英超排名末尾的球队，无论自身收入或者财务状况如何，都只能以联赛中央收入最低球队的倍数作为支出上限。

倘若这些措施得以实施，部分俱乐部将会即刻违反新规定，被迫削减支出。作为球员工会，这将会直接影响我们会员的权益。英格兰足坛针对此类提案设有既定的咨询流程和要求，我们认为英超并没有遵守这些规定，并且已经明确表态：如果新规定推行，我们将会采取法律手段发起挑战。

持反对态度的并非只有我们。那些认为这些变革构成明显贸易限制的俱乐部也将会采取行动。竞争领域的专家对这项史无前例的“锚定提案”表示质疑，法律诉讼恐怕在所难免。在这种情况下，唯一的赢家恐怕只有律师。在投票之前，俱乐部无疑会考虑自身是否愿意承担巨额的法律费用，为捍卫新规定而应诉。

“锚定上限”的反对者表示，这将会削弱英格兰俱乐部的竞争力。本赛季将近半数的英超球队参与了欧战，足球已然是全球化的竞争市场，英格兰俱乐部自愿采用本地化的薪资帽，在许多人看来，这无疑是一种莫名其妙的“自残行为”。

然而，对于PFA而言，我们的反对同样源于对整个足坛以及会员权益的深远影响。

英超并非孤立存在。那些支持“联赛首尾锚定”的英超俱乐部，如果未来该原则被应用到其他级别的联赛中，它们将没有理由抱怨。这些俱乐部是否真正考虑过：如果自身降级到英冠，突然成为受薪资帽限制的一方，实际处境将会如何？

降级球队的“降落伞条款”（降级后获得资金支持）一直是财务再分配争议的核心。英超认为该条款能够帮助升班马投入竞争，而英冠（EFL）则认为其破坏了联赛的公平性。因此，很难理解为什么英超俱乐部会支持一项薪资帽，如果英冠也推行类似规则，本质上将会“扼杀”降落伞条款。

英超可能会向降级球队支付数百万英镑的补偿金，但英冠可能会告知它们这笔钱无法使用。对于那些至少需要考虑降级可能性以及保级反弹计划的英超俱乐部而言，它们是否认真权衡过这种后果？

对于球迷而言，支持薪资帽有时反映出一种普遍看法：现代足球资金过剩。但是需要谨记的是，公众对球员薪资的情绪化反应往往聚焦于少数高薪球员。英超知名球星并非PFA会员的平均水平，多数会员效力于英甲、英乙，职业生涯短暂且不稳定，大多依靠短期合同谋生。如果英超的薪资限制向下传导，这些球员的收入能力被人为压低，这公平吗？

这一争议背后还有着更广阔的背景。近年来，足坛利益相关方在推进决策时，往往忽视了对其他群体的影响。但是法律环境正在发生变化，一系列裁决明确表明，足球机构并非凌驾于法律之上。

如今，足球治理充斥着高昂的法律诉讼、内部纷争以及监管不确定性，这对联赛、俱乐部、球员和球迷都没有好处。但是可以肯定的是，这些新规定以及推行方式，只会让这种混乱局面愈发严重。