一把剔骨刀，两条人命，狗咬人引发的邻里纠纷在山西长治演变成一场无法挽回的悲剧。 2025年11月13日，山西长治市中级人民法院开庭审理了一起备受关注的案件。60岁的申红良因故意伤害罪被提起公诉，而事件的起因仅仅是一条狗。 今年1月30日下午，申红良的儿子申宇浩在打水时被邻居郭勇刚家拴在路边的狗咬伤，愤怒之下他将狗摔死。一场原本可以通过协商解决的纠纷，最终却导致一人死亡、三人受伤，两个家庭支离破碎。 案件始于2025年1月30日15时许。 申红良之子申宇浩外出打水时，被邻居郭勇刚家拴在路边的狗咬到。被咬后，申宇浩将狗摔死，随后把此事告知家人。 申红良妻子申某芝随后通过微信与郭勇刚姐姐郭某荣进行语音协商，但未能达成一致。 意识到问题无法私了，申某芝选择了电话报警。民警接到报警后，电话联系了郭勇刚妻子赵某晖，要求她到派出所处理此事，但赵某晖未予配合。 当晚19时许，赵某晖同妹夫韩某、外甥刘某伟三人来到申红良家门口。根据长治市人民检察院的起诉书，三人边砸门边喊让申红良开门，随后将申家玻璃砸破，韩某更是直接将大门踹开。 被砸门声惊动的申红良、申某芝与女儿申某倩从家中厨房出来，双方在院内发生激烈争吵。 邻居贾某民听到吵闹声后，来到申红良家进行劝解。与此同时，郭勇刚的两个女儿郭某璇、郭某婕也来到申家参与争吵。 随后，关键人物郭勇刚出场——他从家里出来进入申红良家中，赵某晖紧跟其后。 郭勇刚、赵某晖、韩某与申红良、申某芝、申某倩在院子客厅东面窗台开始扭打 。 在扭打过程中，申红良拿起放在窗台上的刀挥刺，将郭勇刚、韩某、赵某晖、郭某璇四人刺伤。郭勇刚当晚被送至医院救治，经抢救无效死亡。 根据鉴定报告，郭勇刚身中9刀，系被他人用单刃锐器多次捅刺致左股动脉离断大出血，失血性休克死亡。 除郭勇刚死亡外，郭家还有三人被刺伤，其中包括一人重伤，两人轻微伤。 案件知情人向媒体透露，申红良所使用的刀具为一把剔骨刀，这解释了为何会造成如此严重的伤害后果。 对于案发经过，双方给出了截然不同的描述。 申红良女儿小倩向记者回忆，当晚7时20分许，她与父母在厨房吃饭时，狗主人一方突然上门，对方共九人，手持铁锹、棍子、砖块等器械，砸破厨房玻璃。 她与母亲被迫从厨房撤出，父亲申某某出面阻拦时被对方围堵。 而死者郭勇刚的妻子赵某某则给出了完全不同的说法。她告诉媒体，案发当天进入被告人家院子时，他们是空着手去的，并没有带任何器具。 赵某某承认砸碎了申家厨房玻璃，但强调“我们只是在院子里和他们家人争吵，全程并没有动手，更没有围着他们家人”。 申红良家属认为他的行为属于正当防卫，辩护律师将为他做无罪辩护。 根据中国刑法，正当防卫的成立需要满足几个条件：存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、有保护自己意图、防卫行为指向侵害者本人，且没有明显超过必要限度。 长治市人民检察院则认为，申红良将郭勇刚刺伤，并导致其经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 另一方面，赵某晖、韩某、刘某伟三人因涉嫌非法入侵住宅罪，已被采取刑事强制措施。 据了解，涉事的两家人本是邻居，住前后院，双方表示案发前并无矛盾。 这一背景使得一场普通的邻里纠纷演变为生死冲突更令人唏嘘。 申红良儿子对中国新闻周刊介绍了他的说法：当天他和朋友驾车外出，走到车附近时，郭家的狗突然冲出将其咬伤。 他踢了狗几脚，因担心朋友也被咬，“顺着链子把狗摔到另一边，摔了两下就不动了”。 事后他曾去郭家告知情况，发现无人在家，便让母亲联系对方，协商未果后报警。 11月13日上午9时，申红良涉嫌故意伤害案在山西省长治市中级人民法院开庭审理。 庭审的关键在于法院如何认定申红良挥刀时的具体情况。 如果法院认定申红良是在遭受非法入侵和正在进行的不法侵害时采取的防卫行为，且没有明显超过必要限度，则可能构成正当防卫。 如果法院认定防卫行为明显超过了必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当，仍需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。 如果法院认定申红良的行为不具备防卫性质，或是在不法侵害已经停止后实施的报复行为，则可能构成故意伤害罪。 对于申红良而言，面对多人破门而入、玻璃被砸碎的恐怖情景，一位60岁的老人会选择何种方式保护家人？ 而对于失去生命的郭勇刚和家人，非法侵入他人住宅的行为固然违法，但是否罪以致命的反击？这些疑问，都有待法庭的公正判决。