正当防卫还是防卫过当呢？ 关于山西狗咬人引发血案事件，被告方律师将做无罪辩护，我认为无罪的几率还是很大的。 从整个事件来看，申某某除了将狗狗摔死这一点做得不合适之外，其他的做法都是以缓解矛盾为主的。比如，申某某将狗摔死后，其家人就主动联系对方协商解决，对方不同意后，又报警，想通过民警调解解决，这些都是奔着良好的解决问题去的。 而且，事件发生的主要原因是对方闯入私宅，砸破玻璃，踹门而入，手持铁棍等器械闯入他家，这些都是事件发生的原因，而且还是多人闯入，如果被认定是郭家先动手的，那么事件认定为正当防卫的几率就很大。 本来只是民事纠纷，一冲动就变成了悲剧。 对此，大家是怎么看的呢？